NVIDIA DLSS 4解释了：多框架生成，变压器模型以及您需要运行的GPU

NVIDIA DLSS 4在不愉快的情况下推出。当时，这是一种主要是AI驱动的技术，当时人工智能不信任和，在历史上很高 - 更不用说它的新Geforce GPU如何与和，立即进入2020年风格的库存短缺炼狱。

但是，在几场不同的游戏中尝试了一下，我怀疑时间比RTX 50系列发布会对DLSS 4的友善而言。实际上，这是一个相当漂亮的提高改进，可以帮助较旧在建立的同时，很容易具有多框架生成（MFG）的框架生成工具，以发送视觉平滑度飞涨。如果您甚至在乎您的PC在现代游戏中的表现，DLSS 4都需要您的注意力。

然后，在这里，我将分解DLSS 4的各种技巧和组件，看看它们如何真正影响性能 - 以及是否值得升级您的钻机以最大程度地兼容它。

• DLSS 4第一部分：“ DLSS 4”实际上是什么意思，什么可以运行它
• DLSS 4第二部分：提高图像质量和变压器模型
• DLSS 4第三部分：性能和多框架生成
• DLSS 4第四部分：潜伏期问题
• DLSS 4 Part V：判决

DLSS版本的名称在上一代人中有点纠结了 - DLSS 3是关于框架一代的，然后DLSS 3.5出现了但是与DLSS 3的定义功能无关。这使他们说话的简单行为变成了一个不匹配的首字母缩写的雷区，因此在其他任何事情都值得定义DLSS 4是什么。

查看它的最简单（也是最准确的）方法是，DLSS 4是基于GPU的高扫描和性能功能的伞术语。在DLSS 4的情况下，其中包括最新版本的经典展览，以及以前仅由DLSS版本提到的新技术演绎。例如，MFG是DLSS 3框架生成的下一代，DLSS 4还包括改进的DLSS 3.5的豪华射线重建版本/路径追踪效应。

这确实意味着诸如“游戏X支持DLSS 4”之类的陈述可能并不完全准确，因为DLSS 4涵盖了如此多的不同组件，以至于单个游戏可能不会总是与完整组合使用：它们可能支持其升级和MFG，因为实例，但不是射线重建。因此，将仍然存在一些混乱 - 疲倦的硬件编辑器的扭曲，多句话的解释。但是有一个上行空间，即，许多DLSS 4的功能都可以在旧的RTX GPU上起作用，可追溯到原始RTX 20系列。

的确，在所有DLSS 4最大的doodads中，只有MFG完全需要RTX 50系列图形卡。改进的升级，射线重建和的DLSS替代（以后更多）与RTX 20系列开始都向后兼容。您仍然需要至少RTX 40系列GPU以与DLSS 3相同速度使用框架生成，尽管DLSS 4还包括对此的改进，减少内存使用情况，并有可能使框架输出略有增加。显然，不如MFG那么多。

DLSS 4第二部分：升级图像质量和变压器模型

图像质量几乎不是DLSS的传统弱点之一。可以说，将其用于AMD FSR或Intel Xess等替代方案的最大唯一理由是，它看起来更好：它具有AI驱动的抗氧化作用是在三大高档器中产生最干净，最清晰的边缘和最少的模糊质地。即便如此，该组件在DLSS 4中也得到了进一步的修饰，尤其是在游戏中，您可以从先前使用的卷积神经网络（CNN）AI模型切换到其新的变压器模型。

Nvidia的解释对于这些模型的不同之处是几个难以理解的口，“ AI是未来的兄弟”涡轮增压器，但非常基本的版本是，变压器模型对将单个像素放在拼凑型上的镜头时更聪明。根据我对RTX 5080和5090的测试，它比Framerate增强功能上的CNN慢9-10％，但在切换到变压器模式的几秒钟内，视觉改进变得显而易见。是的，是Nvidia承诺的。减少了鬼影？微妙，但是是的。更高的运动细节？确实。边缘更光滑？是的，尤其是在非常细节的细节上，例如链条围栏或各个草叶片。 DLSS升级几乎总是看起来不错。 DLSS 4使其看起来更好。

我要说的是，这些改进比静态屏幕截图更为明显，因此我不想贴上太多的并排的，它的名字比较。但是，即使在这里，您也可以看到一些变压器模型的Upsides，视觉噪音更少，并且在V的shot弹枪周围的磁带上细节细节。更近的放大，您可能会发现锯齿状边缘也比CNN型号更少。

变压器模型还具有改善框架生成外观的连锁效应，因为更智能的像素放置技术适用于AI生成的帧以及通常渲染的帧。同样，快速动作看起来更干净，更清晰，尚有重影，这对于Ye Olde DLSS 3以及最新的RTX 50超凡的MFG。说哪个…

DLSS 4第三部分：性能和多框架生成

我怀疑MFG已经是DLSS 4组成部分中最有争议的。在某些PC播放器中肯定有一种看法，即框架的优势是“假”，而技术本身有些道理：AI生成的框架不会像渲染框架一样考虑您的控制输入，因此，使用Frame Gen将30FPS变成60fps的游戏看起来会更好，但仍然具有“以Unset Concrete的缩写为前者”的感觉。

尽管如此，如果您与DLSS 3（现在是DLSS 4的MFG）接触，并了解框架gen是纯粹的视觉增强剂，那么两者都变得更容易掌握。在这些简单的每秒提高帧的术语中，MFG是无与伦比的。它可以选择以2倍的速率生成额外的帧，就像DLSS 3一样，但也可以以3倍和4倍的形式生成额外的帧，虽然最快的选项可能并没有从字面上看我测试过的游戏的帧速率，但它确实使它们变得很高。在传统渲染手段达到这些高度之前，可能是另外两个图形卡世代。

这是MFG在RTX 5080上打磨一些不同游戏的方式：

全路跟踪4K的近144fps？嘿，如果您要有假框架，那么您也可能会有绝对的'em。不仅仅是（贵得多）可以用DLSS 3泵出记录，并且比您从FSR 3后面的同等框架一代中获得的更多。

尽管如此，两个潜在的GPU买家都应该记住的 - 游戏开发人员认为框架一代可以弥补性能短缺 - 这些AI辅助性能仍然依赖于拥有坚固的朴素，旧的，PC渲染的框架的坚固基础。跑步在200fps+时很有趣，因为它看起来光滑，是的，但是它仅能使用，因为我在框架终止下方的64fps可以播放，这实际上对于保持我的瞄准感觉很清晰至关重要。您可能可以服用只能以15fps运行的东西，在其上打4x MFG，并以可观的50fps左右进行计数器，但仍然感觉像Splutter Dogshit，因为屏幕仍然只反映了用户输入15次， 。从PC游戏角度来看，这是在挥舞着狗狗。

然后，您确实需要使游戏运行良好没有框架GEN帮助之前……适合框架gen。但是我确实认为这项技术仍然具有附加奖金的价值，而使用DLSS 4和MFG，该奖金从未如此胖。

游戏支持看起来也不错，75场比赛确认可以立即或将来添加MFG兼容性。其中一些不会带有本机支持，但这就是另一个不错的DLSS 4功能所在的地方：DLSS替代。通过NVIDIA应用程序应用，这些覆盖物实际上可以增加与较新的DLSS功能的兼容性，如果它们支持较旧的等效物。这意味着添加或新的Transformer型号为具有更多有限的DLSS升级支持启动的游戏，或者，如果它们与DLSS 3合作，则可以将它们切换为3倍和4X MFG的效果。那是我得到的和在这些测试中：它们没有更新为包括MFG，但我可以通过NVIDIA应用程序强制进行强制。

这是一个很棒的功能，值得称赞的是，NVIDIA通常的倾向仅将最新和最伟大的态度改变。它不需要RTX 50系列卡（除非您想要MFG替代），而这75场比赛中的一些已经过去了，可以通过解锁迄今阻止促进性能的工具来呼吸新的生活。

DLSS 4第四部分：延迟问题

如果MFG有问题，那么它的帧不是真实的，而是添加输入滞后。这是在制作鼠标移动或按下键盘和将其注册为输入之间的延迟，从而导致屏幕上适当的操作。 DLSS 3和现在的MFG都可以在此潜伏期中增加几毫秒的珍贵毫秒，这可能会导致您玩耍时响应较低，更迟钝的感觉。

确切的程度会因游戏而异，很大程度上是因为 - 我希望您像我一样欣赏讽刺意味 - 延迟部分由帧速率确定。与IN一样，真正的，定期渲染的帧速率，较高的FPS降低了滞后。以下是上面测试的四个游戏的方式，均以2x和4倍的框架Gen进行：

（所有这些都包括NVIDIA REFLEX，默认情况下使用FG和MFG，da：The Veilguard还允许Reflex的更快提升选项）

Veilguard和Stalker 2看到了最低的潜伏期尖峰，部分原因是它们具有较高的“基础”帧速率，而无需框架gen）将其降低。实际上，我对这两个没有太大的差异，因此我个人不会因为闪烁的MFG而享受太多牛肉。

另一方面，显然有点汤，因为它在框架Gen等级中升起，是唯一打破100ms的人。 Cyber​​punk 2077还可以 - 我可以感觉到瞄准和汽车摄像头控制的攻击性丧失，尽管我并没有积极挣扎。

我说的是“我”很多，因为像框架一样，输入滞后是人们对它们的看法不同的棘手游戏之一。肯定有一些射手球迷对超过20ms的任何东西感到厌恶，而如果您玩过很多30fps的游戏机游戏，那么80-100ms的范围也不会感到外星人。这两种方法都是错误的，但事实是，框架产生会增加潜伏期。

从某种意义上说，好消息是4倍MFG仅增加了一个相对微小的破折号，这使得2x MFG已经做到了。尽管您可能会注意到AA 20ms-odd从打开任何类型的框架生成，但额外的3ms左右，以使4倍超过2倍，可能很难发现。因此，如果您的确获得了RTX 50系列GPU和AI框架的品味，我的建议是您不妨一路走。

DLSS 4第V：判决

否则，DLSS 4并没有太多错误。它的AI应用是一个世界，除了狡猾，无聊，偷窃艺术的东西外，即使某些单独的组件并不符合每个人的口味，它仍然是广泛的收藏使您的游戏看起来更好的技术工具。或运行速度更快。或两者兼而有之。特别认为，NVIDIA图形卡目录中较老，更便宜的成员可以使用它的几个最佳升级，并且它已经比DLSS 3更具影响力更新了。

不过，您是否应该购买可以充分利用它的RTX 50型号？答案有点尴尬，因为虽然MFG不足以使无障碍的灵丹妙药，因此每个人都应该立即加入RTX 5080股票的长达数月的等待清单，但我认为像这样的技术在它选择未来的升级。这例如，花费与5080的成本大致相同，并且在没有框架Gubbins的游戏中的性能非常好。如果其他所有内容是平等的，为什么您不选择具有更多功能的呢？

对于整个图形行业的状态，这可能并不是响应的认可，我想有持续依赖DLSS魔术可能会进一步加剧问题的风险和。但这将是对DLSS 4的盗用，而不是技术本身的误导。无论您使用哪种RTX模型，都值得使用。