这国际足联世界杯是对地球上32个最佳足球国家的庆祝活动。比赛中没有真正糟糕的球队,但我们都知道并非所有球队都是平等的。我们可以在我们之间进行辩论,哪支球队更好,哪个团队更糟,但是与数字不同,意见总是会有偏见。
这就是为什么我们转向FIFA 23解决论点。谁是2022世界杯上最好的球队?谁是2022年世界杯上最糟糕的球队?谁是2022世界杯上最普通的球队?其中一些问题比其他问题更明确,但这是我们得到的最好的答案。
谁是卡塔尔2022世界杯上最好的球队?
FIFA 23在这里很清楚。世界杯上最好的球队是巴西。五次世界冠军的平均评分为85FIFA 23世界杯阵容,至少比其他任何小队高一个OVR点。
这是非正式的,这意味着EA运动使巴西在卡塔尔赢得奖杯的最佳几率。这是一种预后,看起来像目前的岩石一样稳定。巴西人在小组舞台上给人留下了深刻的印象,并希望将这种形式保持在淘汰赛中。
第二名FIFA 23在卡塔尔:法国,阿根廷和德国的三个国家之间共享了世界杯万神殿。来自法国的卫冕世界冠军保证了他们在16轮中的地位。阿根廷有机会以击败波兰的胜利赢得了乐队,但如果未能赢得胜利,就可以被消除。德国处于E组的底部,需要在小组阶段的最后一轮中获得西班牙援助才能前进。
这三个国家中的两个可以在比赛开始时消除,这并不适合FIFA 23评估其力量。但是,公平地说,很少有人期望阿根廷或德国在各自的团体中遇到这么多麻烦,更不用说两者兼而有之了。他们仍然很有机会完成比赛,而且这并不像以前的冠军在小组赛中没有挣扎过,所以陪审团就在这一阶段中。
谁是卡塔尔2022世界杯上最糟糕的球队?
大多数人无法称呼阿根廷的困扰的原因,他们的开场比赛是与什么FIFA 23在2022年世界杯:沙特阿拉伯的最糟糕的球队打电话给最糟糕的球队。莱昂内尔·梅西(Lionel Messi)和船员的男人平均评分为71FIFA 23,在比赛中绑定最差。
主持人卡塔尔是共享这一可疑记录的国家。我们希望卡塔尔独自举行这种“荣誉”,我们发誓这不仅是在沙特阿拉伯对阿根廷的轰动性胜利的事后发誓,但EA会以其他方式思考。我们将其称为EA的尊重,然后继续前进。
谁是卡塔尔2022年世界杯上最普通的球队?
随着16支球队从小组赛阶段前进,而许多球队被淘汰,理论上排名第16和17位之间的区别在于16轮比赛或回家之间的差异。幸运的是,FIFA 23收视率在16号和17号团队之间就划定了一条细线。
刚挤入前16名的国家是墨西哥和塞内加尔。他们的平均评分为78,这是超越小组阶段的最低限度,FIFA 23说。这一说法可能是正确的。塞内加尔已经有资格,墨西哥也可以做同样的事情,尽管他们的工作要困难得多。
落在虚构的划分线以下的是波兰,威尔士,摩洛哥和美国,它们的排名均为77 OVR。该阵容显示了这些评估的困难。FIFA 23评分表明,这四个国家都应该坚持亲爱的生活,并且在下一阶段几乎没有错过。他们的真正命运几乎没有什么不同。
波兰和摩洛哥处于前进的主要位置,美国只需要击败伊朗就可以在一个包含威尔士的团体中做同样的事情。龙处于更加绝望的位置,但从技术上讲,龙仍在喊叫。尽管FIFA 23否则预测。爆炸声听起来并不是世界上最糟糕的交易 - 那是世界杯。我们会看到自己。
在这样做之前,我们必须遵守希望在2022年世界杯上从最佳到最糟糕的世界杯上排名所有球队的承诺。巴西最好的国家和最糟糕的沙特阿拉伯和卡塔尔之间有14分的OVR差异。听起来可能不多,但是在FIFA 23,这是Erling Haaland和Ashley Young之间的区别。
2022年世界杯上的每个球队从最佳到最差的球队FIFA 23
- 巴西 - 85 OVR
- 阿根廷 - 84 OVR
- 法国 - 84 OVR
- 德国 - 84 OVR
- 西班牙 - 83 OVR
- 葡萄牙 - 83 OVR
- 荷兰 - 83 OVR
- 比利时 - 83 OVR
- 英格兰 - 83 OVR
- 克罗地亚 - 80 OVR
- 乌拉圭 - 80 OVR
- 丹麦 - 80 OVR
- 塞尔维亚 - 79 OVR
- 瑞士 - 79 OVR
- 塞内加尔 - 78 OVR
- 墨西哥 - 78 OVR
- 威尔士 - 77 OVR
- 波兰 - 77 OVR
- 摩洛哥 - 77 OVR
- 我们-77 OVR
- 日本 - 76 OVR
- 韩国 - 76 OVR
- 加纳 - 75 OVR
- 喀麦隆 - 75 OVR
- 厄瓜多尔 - 75 OVR
- 加拿大 - 75 OVR
- 哥斯达黎加-74 OVR
- 伊朗 - 73 OVR
- 澳大利亚 - 72 OVR
- 突尼斯-72 OVR
- 沙特阿拉伯 - 71 OVR
- 卡塔尔-71 OVR
沙特阿拉伯有一次机会将此清单的信誉抛出窗外,尤其是如果它的进步是以阿根廷为代价的。那不一定是FIFA 23然而,评分是不准确的,更额外的证据,理论上更好地保证了成功。