ASUS ROG Swift OLED PG32UCDM评论：我们测试的最佳游戏监视器

醒来，书呆子 - 新的游戏监视器在这里。五年后，这获得了丰盛的DF建议，以达到游戏和内容创作的最佳位置，我们拥有一波新的超高端模型，这些模型在忠诚度和动作方面具有类似的飞跃。

这些是32英寸4K 240Hz监视器，基于三星的第三代QD-old面板，并由华硕，MSI和Dell提供。这些屏幕在许多盒子上打勾，具有4K分辨率，适合于PC和控制台上的游戏，这是240Hz刷新速率，非常适合电子竞技级PC游戏，OLED提供的惊人的HDR性能以及对基础面板技术的改进，它shore shore shore shore for PC的一些弱点供PC使用，尤其是在内容创建和消费量的标题中。

今天，我们正在研究最令人兴奋的选项，即Asus Rog Swift PG32UCDM。与竞争对手相比，华硕在以更好的冷却（因此更明亮的显示器）中区分了他们上一代OLED游戏监视器的表现很好。他们还提供了全面的燃烧措施，大量特定于游戏的OSD设置，当然，该公司闻名的RGB样式有助于改善其更高的价格。这次看起来像是类似的情况，在某些地区，PG32UCDM的价格为$ 1300/£1350的价格点，在戴尔和MSI的替代方案上方。

在这篇评论中，我们将看到您获得的溢价，因为我们将PG32UCDM与$ 1200/£990Dell Alienware AW3225QF和$ 950/£1299 MSI MPG 321urx-我们看到哪个是市场上最好的4K 240Hz QD -OLED游戏显示器。

在过去的五年中，我已经在27英寸4K 144Hz IPS屏幕上工作并服装了 - 从Acer Nitro XV273K开始，该XV273K需要两条DisplayPort电缆才能达到完整的4K 144Hz！ - 因此，像PG32UCDM一样，转到32英寸的240Hz QD-OLED感觉就像是向前迈出的一大步。尽管提供了相同的分辨率 - 因此需要相同的GPU性能，但您的图像在140ppi时仍相当敏锐，并且比现代快速IPS的替代方案，其对比度更高，运动清晰度和HDR性能。

这种进步感并不是我经历过的其他OLED屏幕，例如42英寸LG C3 W-oled或34英寸AW3423DW QD-OLED，尽管这些也是具有自己的利基市场的出色显示器。我认为这主要归结为32英寸16：9的外形，它比超宽的范围更适合更宽的内容，但在桌子上比小型电视更容易管理。默认情况下，监视器的窗口中的尺度设置为150％，但是您可以轻松地将其设置为125％甚至100％，以获得大量的台式房地产。

由于这些第三代三星面板中精致的子像素布置，Windows的文本清晰度也有明显的改善。直到撰写这篇评论，我才意识到这里是一个非问题的文本渲染，与AW3423DW相反，在该文本中，某些文字条纹立即引起了人们的注意。在这里，即使在近距离进行的差异，您也不太可能看到差异与传统LCD，这是向前迈出的一大步。

虽然PG32UCDM作为一般的Web浏览，工作和图像/视频编辑监视器要好得多，这要归功于这些子像素的改进以及功能上的抗燃烧（徽标检测，屏幕保护程序，像素清洁，​​屏幕转换），因此很明显，游戏和内容消费是这里的重点。

和 - 哇。正如您所希望的那样，这是一款非常出色的游戏监视器。最让我惊讶的是，即使在快节奏的FPS标题中，240Hz刷新率与OLED传统运动处理强度与样品和持有的LCD显示器的结合也可以获得出色的体验。与我之前尝试过的120Hz监视器相比，这感觉很大，然后点击头感觉就像我还测试的27英寸1440p 360Hz QD-olds一样容易 - 也许屏幕尺寸更大，可以帮助我在这里老化的眼睛。当然，您确实需要一个可怕的设置 - 可能具有RTX 4090的可能性 - 即使在电子竞技游戏中也始终如一地达到4K 240fps，但这里的回报是巨大的。

节奏较慢且更大的电影标题也很漂亮，尤其是NVIDIA的RTX HDR和Windows 11的自动HDR提供选项，即使在不本地支持标准的游戏中，也可以获得合理的HDR体验。随着HDR的订婚，您可以看到高达1000列的突出显示，而盛开的盛开都无法表征高级基于LCD的显示器。即使在SDR中，您也可以从更大的屏幕中受益，该屏幕可以提供更舒适的静坐游戏体验，除了丰富的细节和出色的颜色繁殖OLED众所周知。您还可以将PS5或系列X连接到最高4K 120Hz的游戏中 - 您必须等待一个未来的控制台才能达到完整的4K 240Hz，尽管这在技术上是在两个HDMI 2.1端口中的任何一个中都可以使用的。

如果您想喜欢实际的电影院，那么这里的服务也相当合理。 ASUS模型尚不支持Dolby Vision，但是您仍然可以在YouTube，Netflix（通过Edge Browser）或Amazon Prime视频（仅适用于付费客户）上获得合理的HDR查看体验。与超速监视器不同，大多数主流内容中都没有黑色条，对于确实采用更大纵横比的奇数膜，至少在适当的黑暗环境中，黑色条是看不见的。

华硕ROG Swift PG32UCDM设计和OSD

除了具有表演屏幕与似乎是强大的散热器的配对，允许具有竞争力高的亮度水平外，PG32UCDM的物理设计也值得称赞。有一个USB-C输入和四个USB端口，可以单盖电荷/连接到90W的现代笔记本电脑，以及具有KVM支持的多个外围设备的连接，一个易于使用的OSD（在屏幕上显示）通过在显示屏底部的徽标下方的四向操纵杆中控制的易于使用的OSD（屏幕显示屏），并在显示屏的底部和可用的RGB laback loggoggoggoggoggoggoggoggoggoggoggoggoggoggoggo。

我特别喜欢的一个设计功能是，容纳监视器电路的盒子向左和向右张开，从而轻松地安全地拿起显示器，而无需在精致的OLED屏幕附近走任何地方。很高兴看到一个被动冷却的显示器，如今，许多高端游戏屏幕都使用了小型风扇。

最后，包装到OSD中的功能的数量确实令人印象深刻，并具有调整颜色复制，启用或禁用抗燃烧保护，调整图像并激活各种游戏功能（例如十字准线，计时器和阴影助推器）的细粒度控制。这里的菜单是浓密的，需要一些时间来探索，但是我宁愿有一个人口稠密的菜单，而不是一个不包括我需要的一个选项。

华硕ROG Swift PG32UCDM基准

QD-OLED显示器与W-Oled替代方案的优点是，它们倾向于提供更好的范围支持，PG32UCDM提供99％的DCI P3覆盖范围和97％的Adobe RGB覆盖范围。除了您期望的100％SRGB覆盖范围外，还有一个专用的SRGB预设以及可以将“宽”设置为“宽”，DCI P3或SRGB的色彩空间设置，以夹紧给定的颜色空间，同时允许对图片调整进行更多用户控制。 PG32UCDM也转向了我见过的一些最佳色彩准确性值，Delta -E得分为1.53-而2.0以下的任何内容通常都低于人类感知水平。

出色的颜色繁殖的倾向取决于我们单元上出色的面板均匀性，这在亮度方面仅衡量1-2％。 HDR的亮点也令人印象深刻，在约1000列。结合光泽面板和抗反射涂层，您拥有相当充满活力的显示器，尤其是在HDR含量中。

此处的缺点与W-Oled相比，QD-Oled屏幕上的黑色像素在明亮的环境中可能有些紫色/灰色，这略有限制。对于英国典型的灰色天空而言，这不是一个大问题，尤其是在窗户不面对屏幕的情况下，但是那些具有较明亮环境的窗户可以通过W -Oled替代方案获得更好的体验 - LG在今年晚些时候到达。

如前所述，在实际测试中引用的0.03ms像素响应时间可能更像0.3ms，但这仍然比最佳的360Hz或540Hz LCD显示器快得多，其范围在2-3ms范围内。也提供ELMB黑色框架插入，以120hz的清晰度交易亮度和刷新率。最终，对于您无法始终达到240fps但可以锁定到120fps的游戏，这是一个不错的选择 - 但是，如果您有选项，则直接240Hz看起来大约相同，同时允许使用VRR，HDR和更高的亮度。

ASUS ROG Swift PG32UCDM与Dell Alienware AW3225QF与MSI MPG 321urx

与其竞争对手围绕相同的第三代三星QD-old面板，华硕ROG Swift PG32UCDM由于其自定义的散热器以及我们在游戏显示器上看到的最好的OSD，还提供了略高的亮度和可能更好的燃烧阻力，并充满了功能，同时仍然易于浏览。还有一个KVM开关，最高可达90W USB-C充电，杜比视觉HDR支持也有H1 2024。

相比之下，Dell Alienware AW3225QF已经提供了Dolby Vision，但带有弯曲（1700R）面板，而不是其他地方使用的平面屏幕。尽管Dell OSD比ASUS的选项还漂亮，而且反应迅速，但它也没有提供相同水平的OSD功能和燃烧缓解控制控制。尽管如此，它的游戏功能较少，调整图片的选项较少，并且仅在燃烧减轻控制控制方面清洁和像素清洁 - 没有选择修改或禁用屏幕移动，徽标检测和屏幕保护程序，因为Asus模型上的屏幕保护程序。 Alienware型号也不具有USB-C端口，因此不支持KVM Switch功能或用于连接并充电现代笔记本电脑的单电缆解决方案。这里的赎回因素是戴尔的监视器是显著地英国便宜：比华硕型号少360英镑，比MSI选项便宜310英镑。

这MSI MPG 321urx是我们花费最少时间的模型，但看起来也令人信服。它具有平面面板和KVM功能，例如ASUS模型，并提供了更多的燃烧保护选项，包括任务栏和带有细粒度控件的多个徽标检测。在美国，MSI QD-OLED也比戴尔（Dell）低250美元，在写作时比华硕低350美元，尽管它缺乏Dolby Vision支持，但它是美国人的最佳价值主张。

如果您对4K 240Hz QD -OLED感兴趣，那么根据我们的测试，就特征和性能而言，根据ASUS ROG Swift PG32UCDM是最好的总体 - 但是Dell Alienware AW3225QF在英国的价值更好£990，而MSI MPG 321URX在美国的价值更高$ 950。这三种型号都为价格提供了三年的燃烧保护，这在几年前犹豫不决地提供此类保证的行业都很棒。

总结

Asus Rog Swift PG32UCDM售价为$ 1300/£1349，显然是仅适用于装备最好的PC播放器的超高端游戏监视器选项。毕竟，它比高端LG C2或C3 OLED电视机的价格要贵得多，为42、48甚至55英寸。不过，与上一代OLED游戏监视器不同，这一代人实际上确实提供了对电视规格表的有意义的升级：240Hz刷新速率，一系列游戏监视器功能，对DisplayPort监视器的支持（尽管1.4而不是2.1），90W USB-C的笔记本电脑和可调节台可以拆除100x100 vesa nourt of 100x100 vesa nort nount。

与非元素游戏监控器而不是电视相比，ROG Swift PG32UCDM也是一个昂贵的主张。但是，它几乎与市场上其他任何东西相比，它提供的时间和空间清晰度的优势是很大的 - 而且，OLED监视器真正到达了PC空间的真正感觉，粗糙的边缘绕开了，核心希望比以往任何时候都更加令人兴奋。

实际上，我甚至会说这是我们测试过的PC游戏的最佳选择 - 尽管价格高，但强烈推荐。 MSI和Dell确实使用相同的面板做出了自己的替代方案，我们计划依次介绍每个面板，以查看它们如何更详细地进行比较 - 请继续关注。