北美聯盟歷史第 1 部分（2011-2012）

本文已有 10 多年曆史，可能包含過時的信息

我兩年前開始玩英雄聯盟，幾個月後我開始觀看職業英雄聯盟，正好趕上 2014 年巴黎全明星賽。我不知道發生了什麼事。不在比賽期間；我或多或少明白了這個遊戲是怎麼玩的。但我不知道這些球員是誰，也不知道他們所效力球隊的歷史。我不知道 Hai 是誰，更不用說 Chauster 或 bigfatlp 了。關注英雄聯盟時我最喜歡的事情之一就是了解這些歷史；揭開英雄聯盟在如此短的時間內建立的神話很有趣。

閱讀有關這些團隊的信息很有趣，但也非常令人困惑。有數百個團隊、數十個 IEM 以及更多像 Millenium 這樣的團隊迭代，超出了我的追踪範圍。因此，我做出這些 Elo 評級是為了提供一些歷史背景，一個框架來支撐我對英雄聯盟過去和現在的競技性理解。

以下是北美聯盟的簡史，分為三個部分。第一部分涵蓋 2013 年之前的時期，英雄聯盟的狂野西部。 Riot之前的時代帶來了現代LCS的文明秩序。它特別關注 2011 年和 2012 年（從第一屆 WCG 開始），因為有這麼少在此之前的比賽，談論它們並不是很有用。

阿迪洛阿爾 2011 211 2012

我們先從上面的圖表開始。這是一個大、寬泛、令人困惑的起點。但它提供了以下所有內容的概述。該圖表顯示了我的數據庫中在此期間打了 20 場以上比賽的 19 支球隊的評分。重要的是，早期達到峰值的亮橙色線是 CLG，後來達到峰值的亮藍色線是 TSM，跟踪其他兩條的深藍色線是 Dignitas，而 Curse 是從低處開始但在頂部結束的灰色線。

競爭

正如你所看到的，北美聯賽壓倒性地是一場兩匹馬的比賽。它的定義是 TSM 和 CLG 之間的競爭，主導了這一時期的一切。這兩支球隊度過了446天同時地名列前三名（總共 663 個）。 2012 年 2 月至 11 月期間 90% 以上的日子都是如此。

這場競爭讓我感到驚訝的是，在傳統觀點面前，CLG 似乎佔據了優勢。不是按每一個指標來衡量；總體而言，競爭很接近。但儘管如此，儘管TSM 對陣其他北美隊伍的線下賽連勝 15 場Elo 收視率有利於 CLG。我們先分析一下如何，然後再問為什麼。

該表顯示了 19 支球隊分別排名第一、第二或第三的天數；這三個數字的總和；以及他們的平均評分。有很多事情讓我覺得很有趣。首先，在 2011 年和 2012 年全年中，只有四支球隊排名第一，而且其中只有兩支球隊在有意義的時間內排名第一。考慮到這些隊伍發生了多大的變化，新隊伍的出現有多快，其中許多隊伍都非常優秀（想想 C9 的前奏，然後以 Orbit 或 Quantic 的身份參加比賽，他們很快就上升到了很高的水平），以及隊伍的不穩定程度和聯賽的不確定性，這是令人難以置信的。

另一件引人注目的事情是這四支球隊的身份：CLG TSM、Dignitas 和（勉強）Curse。這是僅有的四支參加每個 LCS 賽季的球隊（或者直接派生一支在 Curse 的情況下參加比賽的球隊），並且他們相對於該地區其他球隊的實力已經顯現出來。

我想指出的最後一件事是CLG相對於TSM的優勢，因為這讓我們回到了之前的話題。他們作為北美排名第一的球隊的時間更長，並且總體平均評分更高。 TSM 受到青睞的主要標誌是他們的總體評分最高。

需要注意的一點是，2011年是CLG的關鍵一年。從某種意義上來說，這是不公平的。聯賽不太發達，球隊較少（一度成為排名第三的球隊，幾乎是默認的），而且比賽也不多。 CLG在這一時期的實力與他們在更加活躍的第2賽季中的表現一樣有意義。此外，TSM在2011年的表現並不是很好（相對而言）；沒有太多的競爭。 2012 年是他們的鼎盛時期，下一張圖表就是這樣的。

我們再次發現相同的模式。平均收視率比較接近，但 CLG 始終是實力更強的球隊。

這是怎麼發生的？首先，令人震驚的是，CLG 是一支更加穩定的隊伍。 2012年的某些時期，儘管TSM整體實力強勁，但他們的表現卻很糟糕。尤其是在線上比賽中，CLG 表現最好，TSM 最差。考慮到 TSM 贊助了許多此類在線活動，這有點諷刺。在線比賽不像局域網比賽那麼重要或有意義，它們缺乏前者的“競爭完整性”。但它們確實提供了有關團隊（尤其是小團隊）如何對抗每個團隊的有意義的信息。因此，作為妥協，它們被包括在內，但權重較低。

所以看起來CLG可能是LCS之前時代更好的隊伍；但 CLG 在線統治地位的另一面也證明了 TSM 的真正實力。

下一頁繼續...

線下比賽

聯盟是網絡的產物，每支球隊都是從網上比賽開始的。但這是一個用來確定誰是最好的論壇。這就像在一場街球比賽中決定NBA總決賽，每個人都可以吹罰自己的犯規。

本節將探討這一時期的不同線下比賽，看看誰在賭注最高時交出最令人印象深刻的表現。