哦，这是经典的金士顿。我认为没有任何其他 SSD 制造商能够如此持续地连续几个月保持沉默，然后突然在你家中爆发，将世界一流的 NVMe 驱动器摔在你的桌子上，然后无声地再次消失。 A2000 发生过这种情况，A2000 也发生过这种情况现在狂怒叛徒就发生了这种情况。
诚然，这款新的 SSD 与相对实惠、适合所有人的 KC2500 是一个非常不同的建议。 Fury Renegade 是 PCIe 4.0 SSD 的速度狂人，在我测试过的 2TB 型号上，读取速度高达 7300MB/s，写入速度高达 7000MB/s。一切都是为了高高的价格308英镑/425 美元：是我们当前 2TB 版本的两倍挑选，。 Fury Renegade 的 4TB 型号价格再次上涨了一倍多，不过也有 1TB 和 500GB 型号，售价低于 100 英镑的 500GB 型号保持了 7300MB/s 的读取速度。
简而言之，Fury Renegade 以大量现金提供了极高的速度，就像其他高端 PCIe 4.0 驱动器一样和。而且就像这些 SSD 一样，它提醒您，您很少能从表面上理解广告中所宣传的“最高”速度。在基本的 AS SSD 顺序基准测试中，我的 Fury Renegade 的读取速度为 5064.9MB/s，写入速度为 5417MB/s：在这两个指标上都比任何 PCIe 3.0 SSD 快得多，尽管传输速度明显低于 7000MB/s。
与 980 Pro 和 Black SN850 相比，Fury Renegade 的顺序写入速度结果是同类中最好的，但其顺序读取速度落后于三星的 5506.9MB/s 和 WD 的 5931.9MB/s。那么，这个标题为何不只是一堆寻求关注的谎言呢？虽然在游戏中读取速度确实比写入速度更重要，但随机速度（而不是顺序速度）更有可能决定新 SSD 的实际速度。在这些更恶劣的条件下，数据是从存储上不规则的位置而不是整齐的连续行中获取和发送的，Fury Renegade 始终是最快的。
以AS SSD的4K随机测试中的表现为例：其98.7MB/s的读取速度是我们在书本上得到的所有SSD中最好的结果，而其314.1MB/s的写入速度也轻松击败了980 Pro和Black SN850。金士顿硬盘还在CrystalDiskMark 8队列/8线程随机测试中取得了全面胜利，读取速度高达2695MB/s，写入速度高达3549.1MB/s。在竞争对手中，Black SN850 的读取速度最接近这些，其读取速度为 2614.5MB/s，但写入速度为 2604.7MB/s 远远落后。
如果有一个问题——显然，除了定价之外——那就是这些性能优势可能并不总是那么明显。 Fury Renegade 花了 9.6 秒加载了科苏梅尔部分的场景，与 Black SN850 完全相同。不过，这仍然是精英级别的速度，即使是 980 Pro 也需要 12.1 秒，而最近的 WD Black SN750 SE 则需要 10.4 秒。
我想还有常见的 PCIe 4.0 兼容性问题，不过现在您可以选择 AMD Ryzen 3000、Ryzen 5000 和 Intel 第 12 代作为兼容 CPU（具有多种每个都可用），这不再是像以前那么高的障碍。这就只剩下金钱问题了：即使是速度如此之快的 2TB SSD，您是否应该支付超过 300 英镑？
Fury Renegade 的绝对价值无法与不起眼的 Blue SN570 相比，尽管我可以看到这种明显更快的读/写速度对于一般 Windows 使用和游戏的吸引力；如果您已经花钱购买了支持 PCIe 4.0 的主板，那么不利用就太可惜了。在撰写本文时，980 Pro 和 Black SN850 的 2TB 版本都便宜一些，但考虑到 Fury Renegade 更快的随机读取速度，节省的金额还不足以让金士顿的硬盘看起来很划算。
所以，是的，当然，如果你想在 SSD 上投入大量资金来玩游戏，那么它也可能是这个。干得好，Kings——哎呀，等等，不，他们又走了。
