Baldur's Gate 3：BG3中最好的开放式和尚建造

开放手的方式也许是所有和尚子类中最强的方式鲍德尔的大门3，但是仅选择子类并不能保证成功的构建。该子类中的选项和路径留出了很大的错误空间，因此必须制定游戏计划并知道在升级时要优先考虑什么很重要。

本指南将清楚地列出并证明最好的开放式和尚构建BG3，同时还可以尽可能地提供不同的选项，因此您不必简单地复制和粘贴角色。你会坚强，但你仍然是独一无二的。

最好的开放式和尚竞赛鲍德尔的大门3

因为BG3让您可以独立于角色的种族分配能力点奖金，而您的选择并不像其他人那样重要D＆D。话虽如此，对于开放式僧侣来说，有一些最佳的选择。

种族对宏伟计划没有显着影响，因此，尽管下面的两个比赛可能比其余的比赛都削减了，但您可以安全地选择无论您想要哪个比赛而且仍然是不可忽视的力量。

木头的半粉

木材半精灵的基本运动速度最佳BG3由于他们的1.5米速度奖金。作为一个开放的和尚，机动性至关重要，因此该奖金是无价的。

Githyanki

与木材半精灵如何从额外运动中受益的同样，Githyanki竞赛是僧侣的理想选择，因为它们的跳跃增强了。在第三级，Githyanki获得免费的每日咒语，使他们的跳跃距离增加了两倍。这可以让您缩小差距或接触通常无法做到的敌人。 Githyanki也在第五级上获得了薄雾的步骤。

开放式僧侣的最佳能力分数

开放手和尚最重要的能力是灵巧。智慧是第二，然后宪法是第三。您应该从至少16个敏捷，14个智慧和14个宪法开始。您最不重要的统计数据是魅力和情报。一个很好的分布是：

• 力量-10
• 敏捷 - 16（+1）
• 宪法-14
• 情报-8
• 智慧-16（+2）
• 魅力 - 10

这种设置牺牲了一些力量和大量的智慧，以确保您在重要的领域中表现出色。以下分布也很好：

• 力量-12
• 敏捷 - 17（+2）
• 宪法-14（+1）
• 情报-8
• 智慧-14
• 魅力 - 10

最好的开放僧侣背景

背景实际上仅在对话选择中起作用，在大多数情况下。话虽如此，通常最好在选择背景时发挥自己的弱点而不是优势。由于僧侣通常缺乏魅力和力量，因此使用这些统计数据的技能检查的背景是最佳选择。一些很棒的选择是：

• 艺人
  • 给杂技和表现奖励
• 公会工匠
  • 给洞察力和说服力

当然，如果您要扮演黑暗的冲动，您将无法选择鬼屋以外的背景。此背景授予的药物和恐吓奖金也是开放式和尚的绝佳选择。

最好的开放僧侣壮举

为您的开放手选择正确的壮举可能是第二重要的选择，其次仅次于您的能力分数分布。您将在第四，第八和第十二级获得壮举，这意味着您可以总共选择三个。因为在四级和十二级之间存在如此巨大的差距，所以您在事务中解锁的顺序很大。

第四级壮举

如果您问我，实际上只有两个方面的壮举。

• 能力得分提高
  • 无论如何，您都会接受这项壮举一两次，但是在第四级获得它可以帮助您以各种方式提高您的角色。理想的选择是尽快使您的灵巧性达到20。
• 移动的
  • 您不需要此功能授予的额外运动速度，但是移动设备也可以阻止您在发动攻击后移动时引发机会攻击。敞开的僧侣会受到大量攻击，这项壮举使您可以分发这些攻击，但希望不受惩罚。

八级壮举

八级是壮举的简单级别。以您以前从未采取的第四级壮举的建议。如果您确实倾向于混合食物，或者只是觉得自己在其他领域缺乏，那么一些不错的选择是：

• 耐用的
  • 无论您的班级如何，这都是一项伟大的壮举，它为您提供了大量的奖励生命值，并且可以在短暂的休息中充分治愈您。由于Ki还短暂休息，因此您基本上可以通过这项壮举获得长时间休息的所有好处。
• 警报
  • 这是一个有点利基，但是主动性的+5奖金意味着您将永远在战斗中首次进行。因为开放的僧侣的运动速度如此之高，并且可以敲打敌人并震惊它们，所以这一壮举使您能够始终中和危险的敌人，甚至在它们甚至有机会进攻之前。

12级壮举

如果您还没有20个敏捷性，我强烈建议您提高能力得分，以最大限度地提高您的主要统计数据。如果您的DEX已经在20岁，则应采用上面列出的三个壮举（移动，耐用或警报）。

替代开放式僧侣建造：小酒馆吵架者

上面的指南描述了建造敞开的和尚的最佳方法，同时又忠于该班的预期设计，但是还有另一种荒谬而完全俗气的方法来建造这堂课，这一切都是围绕小酒馆吵架壮举。

• 小酒馆吵架者将您的力量修饰符增加两倍，以供无武装攻击和损坏掷骰。

通常，这一壮举根本不会使和尚受益，因为力量不是主要的和尚能力得分。但是，如果你换掉您的高敏捷以获得高强度，您可以通过此壮举将绝对损坏的伤害消失。您可能会在第四级之前遇到一些麻烦，但是一旦您获得小酒馆斗士的壮举，您的所有无武装攻击基本上都将得到保证，他们将造成额外的八个保证损失。

小酒馆吵架者和尚是最强大的建筑的强大竞争者BG3，但这绝对不是每个人，因为它确实有点像是一个漏洞。