昨天，一名联邦法官裁定微软胜诉，认为美国联邦贸易委员会阻止微软收购动视暴雪的诉讼没有充分证明该交易会损害游戏市场的竞争。但联邦贸易委员会仍可以通过提起上诉来达到自己的目的。
据一份报告称，联邦贸易委员会“倾向于”对裁决提出上诉彭博社报道，上诉最早可能于今天（7 月 12 日）提出。
美国地区法官杰奎琳·斯科特·科利“延长了一项临时限制令”，禁止微软在太平洋时间 7 月 14 日星期五午夜之前完成交易。但昨天，她裁定联邦贸易委员会未能证明该交易将对竞争力产生负面影响，并引用微软十年来的承诺保持使命召唤在 PlayStation 上， 除其他事项外。
据彭博社援引一位法学教授的话称，从联邦贸易委员会的角度来看，上诉实际上是合理的。巴尔的摩大学法学院教授罗伯特·兰德告诉新闻媒体，法律只要求联邦贸易委员会证明该交易“可能”减少竞争，而不是证明它“会”或“很可能”，并声称法官使用了错误的标准。如果是这样的话，微软收购 ZeniMax 和 Bethesda 等交易以及由此产生的游戏主机独占性星空足以证明该交易“可能”减少竞争。
但交易截止日期可能会让联邦贸易委员会失去上诉的机会。根据收购的原始条款，交易必须在 7 月 18 日之前完成，否则微软必须向动视暴雪支付 30 亿美元的“分手费”。即使联邦贸易委员会今天正式提起上诉，也可能无法足够快地完成上诉程序，从而阻止交易的进行。
