本文面向了解《The Traitors UK》最新动态的观众，但并未透露任何已离开游戏的玩家的身份。
英国版《叛徒》播出三年后，有时会让人觉得剧中的忠实信徒什么也没学到。看似明显的叛徒仍然受到监视，而无辜的忠实者则因无伤大雅的原因而被驱逐。重复玩社交游戏——或者至少能够看到其他人在前几年玩过这些游戏——难道不应该开始促使人们做出更具战略性的反应吗？
嗯，是的，也不是——今年的系列赛确实看到一些忠实玩家利用对格式的了解来发挥自己的优势。但在不断变化的环境和高压下，进展缓慢。
去年，我与英国叛徒第一季的参赛者伊万·布雷特（Ivan Brett）进行了交谈，他是几本游戏书籍的作者，也是该节目的主持人。这只是一场游戏播客 - 他的想法。今年，我想回顾一下，看看本季忠实信徒是否真的可以做一些不同的事情。通过练习你真的能在社交游戏上变得更好吗？新的结局转折如何改变游戏规则？
当我通过视频通话与布雷特交谈时，布雷特说道：“人们对这款游戏的了解越来越多，对其中的曲折也越来越熟悉，玩家也在随着环境而变化。” “你很快就看到，当第四集中发放盾牌时，玩家们就明白他们可以传播保护（通过保守秘密）让叛徒更难谋杀。有能力保护更多的人，也有可能诱捕叛徒，这已经做过几次了，如果还没有这样做那就太天才了，但我们希望看到玩家利用所提供的资源发挥最佳水平。当人们开始想出新的东西时策略”。
“没有人会杀死与自己有竞争关系的人。事实上，把那个人留在里面真的很好。”
尽管如此，布雷特承认，有些时候玩家并没有进行战略性思考，他指出，反复出现的讨论中，玩家涉嫌谋杀与他们“有过争执”的人。 “看过这部剧的叛徒都不会尝试谋杀自己，”布雷特说。这个举动太明显了，太容易追踪到肇事者，并且浪费了谋杀更意想不到的人的机会——这也让忠诚号失去了踪迹。 “没有人会杀死与他们竞争的人，”他继续说道。 “事实上，把那个人留在剧中真的很好，就像第一季中看到的那样，威尔夫留下了麦迪。”
但布雷特认为，虽然玩家逐渐熟悉这些想法，但人们不会更好地解读社交线索。 “这永远不会改变，”他说。 “社交阅读是有缺陷的，人们不会变得更擅长追捕叛徒，因为你使用的只是节目中的线索。”那么，怎样才能玩得更好呢？布雷特说，这很困难，因为像《叛徒》这样的社交游戏并没有提供一个关于什么是“最好”的强有力的持久规则手册。
布雷特说：“你可以发挥最佳水平，但衡量游戏表现的唯一方法是与当前的元游戏进行比较，并且根据去年的成功情况，每年都会发生变化。你只必须看看演出前的采访才能看到，绝对每个人都试图以[去年的获胜者]哈利为榜样，这意味着无论哈利做什么，他们都会尝试做，除了那些足够聪明的人说， “无论哈利做什么，我都不会无论主要的事情是什么，最好的玩法在某种程度上都是由之前发生的事情决定的，要么坚持它，要么改变它，偏离它。”
尽管有一些曲折，但熟悉这种形式至少有助于了解需要做好心理准备的事情。我想知道，在第一集中，有多少自愿离开火车的玩家真的相信他们要退出节目，因为看到两名玩家在第一季中离开，但后来又回来了。
“能够预测即将发生的曲折意味着人们不会像第一季那样感到震惊或受到情感影响。”
布雷特承认：“理解甚至预测即将发生的曲折的能力意味着人们不会像第一季那样被它震惊或受到情感影响，而是能够以一种更冷静的方式来处理它。”更具分析意识，然后思考“那么，我如何从中受益？”对于一些球员来说，这在这个系列赛中正在发生。”
今年，我们很高兴看到玩家们面对现实，即《叛徒》从本质上来说是一款自私的游戏（就像许多社交游戏一样），即使每一集的演员们都为了增加更多收入的共同目标而共同努力。终极奖金基金。今年的任务包括更多个人利益的元素 - 保护免受谋杀的盾牌，但也需要牺牲金钱或其他玩家获得盾牌的能力才能受益。然后是小丑任务，玩家们在被其他参赛者欺骗的概念中挣扎。
“丹是第一个说‘我很自私，我真的很抱歉我不得不这样做，但最终这不是一场团队游戏，’”布雷特指出。 “我们都知道这不是一场团队游戏（在第一季中），但对某些人来说这花了一些时间。事实是丹在第三集中第一次这么说，并且有足够的信心他不会被驱逐只是为了自私，显示了策略和对游戏整体理解的发展。”无论如何，在某种程度上。
“我喜欢它，因为英国真人秀节目在允许庆祝这种恶行方面远远落后于其他国家——尤其是澳大利亚、新西兰、美国，”布雷特沉思道。 “无论你喜欢与否，《叛徒》让英国公众对什么是允许的英雄行为有了进一步的理解。之前，在《老大哥》中，任何战略性的事情都被视为邪恶。美国有 47 系列的幸存者，这是一个更具战略性的系列。老大哥的版本通常以相同的方式运作，但你总是不断地试图超越对方，超越对方，并以这种方式使用诡计和邪恶。 伟大的。”
说到这里，今年《叛徒》格式的一个重大转折将在结局中发生，制片人决定做出重大的战略改变。现在，任何在最后一集中离开的人都不会向其他玩家宣布他们是叛徒还是忠实者，因此剩下的玩家不能再将这些信息纳入他们决定是否继续投票让玩家离开，或结束游戏并冒险的决定中。叛徒仍然存在。
结局中唯一真正的戏剧性是——还剩下一两个叛徒吗？
“普遍的结果是，你不断地驱逐玩家，直到你认为最后一个叛徒被淘汰为止，”布雷特说。 “进入最后一集，你知道仍然必须留下一两个叛徒，除非你做得非常糟糕。但即使你做得很好，它仍然会是一两个，因为当叛徒确实得到最后通牒迫使他们招募一个人，所以结局中唯一真正的戏剧是——还剩下一两个叛徒吗？因此玩家可以继续驱逐，直到只剩下两个人，最终揭晓。是否只是这些球员中的一名或两名都赢了，他们以前也这样做过。”
《叛徒》已经在世界各地播出了十几季。在英国，您可以在 iPlayer 上观看美国和澳大利亚《叛徒》的多个版本。因此，虽然从技术上讲我们还处于该节目的第三次迭代，但英国观众的大部分已经看到了六种不同的结局。而且这种赛制的残局数量是有限的，没有变化。
“如果[残局]成为一种模式，他们就会变得无聊，而坚持每个系列的着陆是如此重要，以至于他们不能冒这个风险 - 比任何其他节目都更严重，”布雷特说。 “没有人记得《爱情岛》的结局，甚至《老大哥》的最后一周。这几乎总是无关紧要的。叛徒总是给玩家带来很大的压力，但你必须继续让观众觉得有趣家。”
那么，今年的大结局将会如何呢？不幸的是，布雷特认为，这一变化使天平进一步朝着叛徒队的胜利倾斜。 “通过删除任何证明你已经摆脱了它们的验证，Faithful 将永远没有足够的理由结束游戏，”他说。 “我看不出这对忠实者有什么好处。假设一个由三四个人组成的权力团体走到最后并互相信任，并选择赢得比赛。如果该团体中有一个叛徒，那么那个叛徒或者它可能会导致忠实者说‘好吧，现在我们还没有查明叛徒是否存在，为了让数字更好，我们将继续驱逐，直到出现为止。我们两个人”。他补充道，这也不会带来好的电视节目，因为不会有任何球员揭露其他人是叛徒。
“我看不出这对信徒有什么好处。”
“一些最好的时刻就是这些揭露，”布雷特说，“所以这是一个转折，代价是取消了一些精彩的拆箱。这不是对观众的拆箱，因为我们已经知道球员的角色但更重要的是观察球员的反应。”相反，我们很可能会看到不同类型的揭晓时刻 - 那些我们以前从未见过的时刻 - 例如忠实的角力是否结束游戏而不知道已经抓住了几个。 “如果我们能现场观看这一切的发生，那真的很有趣，”布雷特说。 “我很高兴看到它，我只是认为这可能会带来很多叛徒的胜利，直到有其他改变来平衡它。”
他相信，仍有一些方法可以进一步平衡事情，例如终止叛徒更快地招募士兵的能力。但这开启了玩家在结局开始之前摆脱游戏中所有叛徒的可能性 - 导致一个真正奇怪的充满偏执的结局，所有剩余的玩家都已经忠诚了。 “再说一次，你也不能有太多次，”布雷特说。但未来仍然未定，明年的版本只有在今年大结局播出后才能决定。谁知道呢——也许明年的收成会让这一切都变得悬而未决？
