Twitch 多年來一直是串流媒體領域的主導力量。 YouTube 等公司試圖參與競爭，但 Twitch 仍然是串流媒體的代名詞。
不過現在，又有了一個新的競爭者：踢球網。由於 Twitch 政策問題，一些主播已將自己的內容轉移到 Kick 上，開始他們廣播事業的新篇章。
雖然競爭對於一個行業來說是健康的，但 Kick 似乎是串流媒體服務湧入現場的另一條鏈條。
一些主播對 Kick 採取了反對立場，指出其與 Twitch 的相似之處，並強調其服務條款存在一些嚴重缺陷。
什麼是 Kick.com？
根據火車殘骸（他是一名主播和「非所有者顧問」），Kick 將提供 95% 到 5% 的訂閱者分成。 95% 的資金流向主播而非 Kick，100% 的小費流向內容創作者。
這種付款方式與具有明確結構的服務條款相結合，展示了一套明確的規則，使 Kick.com 看起來像是一個串流媒體場所。然而，串流媒體社群的其他成員提出了一些問題。
Kick.com 似乎激怒了 Twitch 社群內部的一些人。 Liaality 等主播向潛在主播和觀眾發出了深入研究 Kick.com 後發現的警告信號的警告。
人們對缺乏服務條款和隱私政策提出了相互矛盾的擔憂，這意味著觀眾提供的資訊可以用於任何用途，並且如果沒有規範公司共享重要資訊的合同，則幾乎可以與任何人共享這些資訊。
目前，Twitch 的 UI 和 Kick.com 之間也有明顯的相似之處。使用者介面幾乎相同，這可能會導致某種操作。
Kick.com 是否會在未來幾年內出現尚有爭議，但社群中總有 Twitch 平台競爭對手的空間。
誰擁有 Kick.com？
整個網站有點神秘。目前，關於 Kick.com 的所有者是誰，還沒有太多值得討論的地方。
該網站的所有權被推文和 Twitlongers 所籠罩，這些推文和 Twitlongers 提供了謠言和細節，但沒有完全描繪出全貌。
據傳，斯塔克就是所有者，但有報導稱並非如此。根據發送訊息至的支聯會代表的確認郵報Stake 的所有者 Eddie Craven 並不是 Kick.com 的所有者，而只是投資者。
Trainwreck 也可能擁有該公司的股份。這位主播宣布他只是該公司的顧問，但沒有透露太多關於誰擁有 Kick.com 的信息，導致 Twitter 上的猜測越來越多。
話雖如此，現階段尚未提供任何資訊來表明誰擁有 Kick.com。希望很快，這方面的一切都會被揭曉。
