AMD Ryzen 7 7800X3D 評測：遊戲速度比 13900K 和 7950X3D 更快？

5800X3D 後續產品將與英特爾和 AMD 旗艦產品展開三場遊戲王冠爭奪戰。

我們一直在等待的人就在這裡。售價 449 美元的 Ryzen 7 7800X3D 處理器有望提供與 AMD 旗艦 7950X3D 和英特爾 Core i9 13900K 類似的遊戲性能，同時功耗更低，成本也遠低於競爭對手。為了找出這三個選項中哪一個是市場上最快的遊戲 CPU，我們開始了一場激烈的比拼，並在九個最具挑戰性的 CPU 限制場景中對每個選項進行了全新測試，從占用所有可用線程的現代遊戲到光線追踪展示和電子競技遊戲。

我們對 7800X3D 的期望很高 - 畢竟，CPU 的設計允許其完整的 120W TDP 專門用於八核芯片，並配有性能提升的 3D V-Cache。相比之下，2 月份發布的 7950X3D 和 7900X3D 將功耗預算分配給兩個小芯片，其中只有一個配備了額外的 L3 緩存，因此我們可能會看到比這些 CPU 更高的性能。這與英特爾酷睿 i9 13900K 類似，這是一款出色的遊戲和內容創建 CPU，但它依賴於 Windows 內置的調度算法來充分利用其不對稱性能核心和效率核心設計。

即使在幀速率方面接近其競爭對手，7800X3D 也可能與它處於同一神聖的級別。，一款價格合理的中檔 CPU，其性能遠超其重量，甚至可以挑戰英特爾的同代旗艦產品。

您可以在下表中了解 7800X3D 如何融入 AMD Zen 4 系列。需要提醒的是，與 Ryzen 5000 (Zen 3) 同類產品相比，這些 Ryzen 7000 桌面設計均受益於一系列進步，每時鐘指令 (IPC) 提高了 13%，並進行了更多內部改進，例如改進的執行引擎和更好的分支預測器。還有 DDR5 和 PCIe 5.0 支持，配備 5nm CCD 和 6nm I/O 芯片，以及新的 AM5 插槽，可釋放額外的功率和性能 - 儘管需要新主板、新 RAM 和潛在的新冷卻。

對於我們的測試，我們使用與以下相同的基本設置。這意味著,內存和對於我們的顯卡。冷卻由AiO，很高興仍然與 AM5 插座兼容。

對於存儲，我們使用三個 PCIe 4.0 NVMe SSD 來保存我們所有的遊戲 -, 一個和一個。我們的裝備完成了電源。

我們之前使用過舊版本的 Windows 21H2，以保持與過去基準測試的兼容性，但這次我們拋棄了舊的結果並重新進行測試 - 安裝了最新的 Windows 更新、芯片組驅動程序和 BIOS 修訂版。這意味著搭載 AMD 處理器的華擎 X670E Taichi 主板的 BIOS 版本為 1.18.1006，而 Z790 Aorus 主板插槽為 13900K 的 BIOS 版本 F8a。

在我們進入第二頁到第六頁的遊戲基準測試之前，讓我們快速運行一些快速內容創建基準測試：Cinebench R20 3D 渲染和 Handbrake 視頻轉碼。即使在遊戲環境中，這些結果也很有用，因為它們在額外緩存沒有提供優勢的情況下設定了對單核和多核性能的期望 - 並且您可能希望偶爾導出生病的視頻剪輯離合器。

在單核和多核結果中，我們發現 7700X 的速度比 7800X3D 快約 10%，7800X3D 具有與新芯片相同的基本八核、16 線程設計，但頻率更高，因為它不需要容納 3D V-Cache。這相當於 7800X3D 在 Cinebench R20 中的單核得分為 706，多核得分為 7108，而 7700X 的得分分別為 768 和 7894。

這聽起來不太好，但考慮到我們預計稍後會看到遊戲性能的大幅提升，這只是一個相對較小的性能損失。就上下文而言，這仍然使 7800X3D 遠遠領先於上一代 5800X，領先優勢為 16%；與 5800X3D 相比，我們發現多核性能提高了近 25%。

Handbrake 結果可能與普通遊戲玩家更相關，這裡，H.264 編碼的 7800X3D 到 7700X 的裕度稍小一些，僅為 7%，而 H.265 (HEVC) 編碼的裕度稍寬鬆一些，為 12%。然而，7800X3D 確實實現了這一目標，同時使用的功耗明顯低於 7700X，在牆上測得的功耗僅為 190W，而 7700X 的功耗為 266W，這比舊版 Ryzen 7000 八核芯片的功耗高出 40%。

現在，讓我們深入了解測試的重點 - 一系列以不同方式測試 CPU 的遊戲。從下面的鏈接中選擇您最喜歡的，或者點擊下一頁按鈕繼續。

AMD Ryzen 7 7800X3D 分析