Valve的Steam Deck將令人印象深刻的框架速率推出了各種軟件 - 直至和包括一系列當前的獨家產品。在便攜式和許多跨天然或最後一流遊戲中，至少可以玩各種苛刻的遊戲。但是，每天穩定的進度努力都會受到猛擊，我們看到越來越多的遊戲真正推動了當前的遊戲機（和主流PC系統）。可以說，如果台式計算機在掙扎，甲板將受到更大的影響。考慮到這一點，我們決定回顧2024年最大的三場比賽。哪些遊戲運行良好 - 對於Steam Deck來說，哪些遊戲確實“太大”？
當然，任何給定的遊戲的野心規模都會有所不同，而較少要求的2024場比賽在Steam Deck上的表現仍然不錯。我的測試中最重要的是這是一個美麗的UE5標題，在Valve的手持板上以高性能水平運行。隨著高設置撥入並將TSR升級設置為50％，我們就屬於穩定，穩定的30fps體驗的範圍 - 在許多情況下，40fps也是一個很好的目標。我們可以將設置降低釘子以達到更高的刷新率，但是這裡建立的視覺目標看起來很棒。 TSR的圖像質量是固體的，並且遊戲的發動機照明也完全完整。
與PS5相比，圖像質量顯然受到了很大的打擊以及陰影圖的質量。但是，除了這些變化以及一些簡化的水之外，這是一種廣泛的可比視覺體驗。這確實是我們想要在諸如Steam Deck和Series S之類的設備上看到的：廣泛相似的照明和資產，妥協主要歸結為解決方案。我對Horizon Adventures在這裡的外觀沒有任何反對，並且鑑於遊戲的外觀，它在非常出色的性能水平上運作。也許對低功率任天堂開關的優化在這裡產生了一些紅利，儘管蒸汽甲板上的視覺結果遠遠超出了任天堂的最後一代機器。
許多其他遊戲的運行良好，即使不是這個水平。索尼的PC港口繼續以相當快的剪輯出現，2024年看到了《戰神：ragnarok》的釋放。我以FSR 3.1的性能預設，以較低的設置為基礎，使索尼·聖莫尼卡（Sony Santa Monica）的史詩般的史詩般的史詩都保持在合理的框架速率上。低設置並不是世界末日，因為遊戲沒有剝離任何基本的照明系統 - 例如，體積仍然完好無損，而影子地圖在典型的遊戲中看起來足夠合理。如果質量明顯降級，它看起來很像控制台代碼。
遊戲的性能水平穩定且相對穩定，通常達到或超過40fps。它實際上是在40fps上恰恰是一個奇怪的時間，通常會在延長的時間內擁抱該特定的幀速率。我在這裡無法確定一個確切的原因，但是Ragnarok的性能確實會在某種程度上上下振盪，這取決於負載，略低於您的期望。這是一個合理的，即使令人不安的是跨天然的標題。圖像質量比FSR在粒子效果和其他復雜內容的鬥爭中所需要的要比我想要的要多，儘管它在Steam甲板的實際顯示器上看起來並不糟糕。
隱喻Refantazio是另一個基本上在Valve的掌上電腦上運作良好的標題。我在本機720p上選擇了Atlus RPG，並選擇了一些非常普通的設置。隱喻的表現有些不利，因為在地下城和戰鬥中很容易實現60fps，而更複雜的城市場景使我們進入了二十多歲。考慮到它的視覺效果，這並不是最視覺上最複雜的遊戲，也不是表現出色的遊戲 - 但是我們可以在這裡獲得足夠不錯的30fps體驗。
但是，更苛刻的標題在更根本的意義上強調了蒸汽甲板的能力。儘管我確實將陰影撞到了中等，但可以從最低限度的設置中受益，從而避免了一些分散注意力的偽像，而這些偽影卻帶有低陰影。視覺效果並不令人滿意，質量較低的間接照明，外觀奇怪的敵人的皮毛和富含人工的圖像。考慮到遊戲的譜系，幀速率是合理的。我們通常處於30-50fps的範圍內，偶爾會出現Studters，但沒有真正的擴展幀速率下降到遊戲的介紹序列之外，這仍然非常苛刻。據報導，遊戲中的後期階段在PC上存在更大的口吃問題，因此性能可能會在其他領域標記。
回顧了我們選擇的“可玩”甲板遊戲，但在我看來只是幾乎沒有。為了獲得可接受的性能，我必須使用遊戲良好的DRS系統使用FSR 2固定到30fps的低設置預設，其最低值為720p的20％或144p（!!）。使用DRS使我們在現實的視覺效果上可以實現最清晰的視覺效果，儘管某些強烈的瞬間可能會對較低的分辨率綁定有些抽象。我通常不介意麵紗中的FSR 2，但是低的恢復渲染並不會使該遊戲的詳細藝術品更加討人喜歡。幀速率有點合理。儘管使用了DRS，但場景之間的差異很大，在典型遊戲中，遊戲在30fps升至60fps。不過，它並沒有真正落在30fps之下，這是我們要尋找的指標。同樣，圖像質量是主要的犧牲 - 在這裡所考慮的決議上，遊戲看起來並不像自己。
不幸的是，在Steam甲板上，最近的AAA票價很大的特徵非常糟糕，以至於我認為這場比賽是無法播放的。有些遊戲是邊界，例如表現有些不平衡的地方。在屏幕上設置的較輕的場景中，有一個不錯的投票率，在40-60fps的範圍內。但是，更強烈的內容（包括大多數過場動畫）落在30fps以下。這反映了遊戲在PC和遊戲機上的性能，遊戲異常重，有點刺耳的GPU結合框架。我會說這在可玩性方面並不完全存在，並且Valve同意：就像此後我們將要討論的所有遊戲一樣，它在Steam上獲得了“在Steam Deck上不受支持”的標籤。
Horizon：Forbidden West從技術上講是一個跨天然的標題，但其PC迭代牢固地基於PS5代碼，並且在甲板上運行較差。該遊戲在這裡有一個非常方便的DRS系統，有助於挽救圖像質量並保持性能，但是在非常低的預設中，尖刺的框架時間和低於30fps的拉伸仍然很常見。繼續前進，實際上，只要我們撥動設置很低，就可以舉起很多序列。問題在於，在更大的戰鬥中出現了問題，那裡的大量敵人似乎不堪重負的四個核心CPU。這裡的性能並不是很好，因此，我認為遊戲基本上是無法玩的。
龍的教條2類似地是命運的。在超級性能模式下使用FSR 3的低設置會產生不一致的遊戲玩法，長期延伸低於30fps。其中包括現在危險的城市跑步，它推動了CPU負載，並在荒野中伸展，我們可以在15fps左右達到框架率。這是龍的教條2在其最低設置下，沒有射線追踪，但對於Valve的手持板而言，它仍然太重了。
從去年開始，這擴展到了應有的或虛幻的引擎5史詩。毫不奇怪，Silent Hill 2在這裡是一種非常痛苦的經歷，即使在我可以配置的最低設置下，框架率也很差。腔，納米和重量重量的三角體可能會在這裡殺死性能，因為甲板遠不及需要的位置。我還給了Stalker 2簡短的鏡頭，這使我可以用TSR配置靜態25％的分辨率量表 - 僅160p。視覺效果相當“繪畫”，並且遊戲存在一些明顯的CPU問題，儘管GPU的方面比Silent Hill更輕，至少在這裡可以配置。
《星球大戰》（Star Wars Outlaws）和印第安納·瓊斯（Indiana Jones）和大圈子也是我初步測試列表的一部分，但在我的測試中都沒有成績，因為兩者都無法超越飛濺屏幕。 Outlaws似乎有一個長期存在的控制器問題，而Great Circle似乎在最近引入的補丁中遇到了問題。不過，即使它們正常運行，我也不會期望這兩款遊戲的好東西。
總體而言，使用相當廣泛的當前代表軟件，甲板並不能完成任務。但是，甲板並不是我們可以使用的唯一便攜式便攜式，因此我決定以高的TDP渦輪增壓模式將配備Bazzite的Rog Ally拿出來，看看我是否可以記錄任何不錯的，可玩的結果。 Silent Hill 2就性能差異提供了一個很好的想法，其性能是甲板的性能的兩倍。 Space Marine 2剛剛巡遊，甚至在強烈的序列中，性能通常會徘徊在40fps至50fps之間。 Dragon的教條2逐漸振作起來，從蒸汽甲板上的20秒到30年代中期，在30年代中期。纏擾者2在更高的性能水平上運行，口吃較少，儘管它是此處測試的遊戲中最大的變化。請記住，我們正在使用Linux和Proton運行同時運行的系統，因此在此處使用Steam Deck的任何差速器都應歸結為原始硬件功率，而不是因為任何操作系統的差異。
我認為從整個練習中獲得的重大收穫是，在Steam Deck上的遊戲比以往任何時候都多。您確實必須選擇：最後一代端口應該是可以的，而經常通過少量利潤的當前類軟件通過的有限分組。但是，現實情況是，如果雄心勃勃的當前代表冠軍通常會跑得很糟糕。認為絕大多數遊戲至少在蒸汽甲板上可以是可以的，這是一個合理的假設，這在系統的生命週期中通常是事實。
對於很多遊戲，我們確實需要看到Steam Deck功能的世代振奮 - 並且在地平線上有一些有希望的跡象。 AMD的Strix Halo可以在TDP上取得出色的性能，與某些便攜式遊戲手持式手持相似，而FSR 4似乎有望在FSR 2和3上大大改善，我們傾向於在甲板軟件中依靠它們。也許是一種下一代設備，包裝了八核CPU，更肉的GPU以及其他RAM和內存帶寬可以在我們今天調查的一些標題中帶來變革性的結果。
我認為在渦輪模式下對ROG盟友進行測試給了我們一些積極的跡象。我在蒸汽甲板上宣布的比賽中通常表現不錯。更苛刻的遊戲似乎特別喜歡盟友，尤其是在更大的CPU中。同時，ROG Ally X提供了更多的內存，以征服可能影響PC手持式某些遊戲的最後一個規格點-Avatar：Avatar：Pandora的前沿，首先是其中最重要的。
對於較新的遊戲，蒸汽甲板2型設備需要更接近系列S級規範，以達到大多數開發人員為這一代人的目標。在合理的TDP上獲得ROG Ally Turbo性能之類的東西是一個很好的拍攝點，尤其是如果屏幕分辨率仍然更易於擊中800p或720p。這是對閥門以及在PC手持空間中運行的任何其他OEM的挑戰。但是就目前而言，在閥門手持式閥門上運行最新遊戲的前景不再那麼樂觀了。不幸的是，對於Steam Deck來說，一堆現代PC遊戲確實“太大”。
