有几件事让三星 960 Pro 显得有些特别。首先是其惊人的速度。据称连续读取速度高达 3500MB/s，连续写入速度高达 2100MB/s，这本质上是一辆挤在一个不比食指大的驱动器内的一级方程式赛车。它也是第一款针对我们普通非企业人士的 NVMe SSD，容量为 2TB，在一个小型封装中提供了巨大的空间。
对于许多人来说，它是其中之一曾经做过。然而，让它脱颖而出的另一件事是它的价格绝对是一大笔钱，最小的 512GB 型号起价为260英镑/，一直到结束/非常特别的 2TB 版本。你可以用这笔钱给自己买一张新的显卡，甚至是整台电脑。那么，为什么您应该考虑购买这款产品，而不是便宜得多的 960 Evo 兄弟产品呢？让我们来看看吧。
很像哦，还有在此之前，960 Pro 的吸引力很大一部分来自于续航能力。与老式的 SATA3 相比，NVMe SSD 仍然是一项相对较新的技术，因此为什么仅提供三年保修，并提供 100-400 太字节写入 (TBW) 的耐用等级。另一方面，960 Pro 将 512GB 型号的寿命延长至 5 年，容量为 400 TBW，1TB 版本为 800 TBW，2TB 版本为 1200 TBW。
然而，与三星 860 Pro 一样，作为一名普通 PC 游戏玩家，你不太可能将 960 Pro 使用到这种程度。事实上，就连三星也将 960 Pro 描述为一款针对高端工作站的 SSD，因此除非您每月定期移动数百 GB 的数据，否则这一切都会开始让人感觉不必要的矫枉过正。
事实上，在运行我的综合基准测试套件时，我被送去审查的 2TB 960 Pro 实际上并不比 1TB 960 Evo 快。我的测试系统也不应该支持它，因为它包含 3.6GHz Intel Core i5-8600K 处理器、16GB Corsair Vengeance 3000MHz RAM 和 Asus Prime Z370-P 主板。
例如，在 AS SSD 的 1GB 顺序测试中，将 1GB 数据读写到 SSD 存储上的相邻位置，960 Pro 的读取速度仅为 2392.85MB/s，写入速度为 1909.95MB/s。就其本身而言，这仍然相当惊人（相比之下，基于 SATA3 的 860 Pro 的读取速度为 522.08MB/s，写入速度为 489.82MB/s），但从下图可以看出，这两个分数实际上都落后 960 Evo 一小部分 - 这是经过多次重新测试以确保这也不是一次性异常情况之后的结果。
即使是三星自己的 Magician 软件工具中的性能基准也无法重现 960 Pro 声称的速度，因为它的顺序读取结果仅达到 3062MB/s，而写入速度实际上更慢，为 1819MB/s。
在处理较小文件时，960 Pro 略有领先，因为 AS SSD 的随机 4K 测试（在 SSD 存储中读取和写入 1GB 的小型 4K 块）显示它的读取速度为 44.72MB/s，写入速度为 141.43MB/s，但考虑到价格差异，这很难达到您所期望的性能跳跃。
CrystalDiskMark 的随机 4K 8 队列 8 线程测试中也出现了类似的情况，该测试复制了您通常在 960 Pro 设计的系统（服务器和工作站）上看到的工作负载类型。在这里，960 Pro 的读取速度比 960 Evo 更高，为 1701.6MB/s，而不是 1634.9MB/s，但其写入速度为 1448.6MB/s，仅比 960 Evo 低了几 MB。
有了这样的结果，你必须非常渴望 2TB NVMe SSD（并且有一个备用肾可以卖掉才能购买它）才能选择它而不是 960 Evo。还值得记住的是，尽管价格超过了一大笔，但包装盒中仍然没有包含安装螺钉。正如我在 960 Evo 评测中所说，从技术上讲，你不需要一个，因为它无需固定到主板上即可完美运行，但以这种价格，我希望在这个该死的盒子里拥有我需要的一切，镀金。
在大多数人的印象中，960 Pro 可能是唱跳俱佳的 SSD，但这些人可能也是彻头彻尾的疯子。如果您正在考虑采用 NVMe 并且有主板支持它，请明智地选择 960 Evo。以后你会感谢自己的。
