AMD 的 Radeon RX 6700 与 PS5 GPU 一较高下——但哪个速度更快？

如果 AMD 生产的台式机显卡能够有效反映游戏机 GPU 规格，情况会怎样？这样的产品能否保证 PC 领域的游戏机级性能，还是目前已经有与游戏机相当的 GPU 可以完成这项工作？如果是这样，它们的价格是多少？众所周知，AMD 的 Radeon RX 6700 10GB（非 XT）型号与 PlayStation 5 的 GPU 的技术构成有着惊人的相似之处——所以不久前，我从 eBay 上买了一个二手的，正面对比的结果确实很有趣。

从核心规格来看，RX 6700 在某种程度上确实看起来像是 PS5 的 GPU。两者都有 2,304 个着色器，分布在 36 个 AMD 双计算单元上。两者都基于 RDNA 2 图形架构。两者都有 144 个纹理映射单元和 64 个 ROP。然而，同样存在差异。RX 6700 的升压​​时钟频率为 2.45GHz，而 PS5 的最大频率为 2.23GHz（尽管方式它们的提升略有不同）。内存设置也存在根本差异：桌面 GPU 版本的 RDNA 2 具有不同的内存缓存层次结构，最高可达 80MB 的 Infinity Cache。但是，PlayStation 5 在更宽的内存接口上运行，带宽更大，但需要注意的是，这种资源在 CPU 和 GPU 之间共享。

从纸面上看，RX 6700 略快一些。然而，还有一系列潜在的混杂因素，使任何类型的面对面基准测试都存在问题——甚至超出了规格差异。索尼使用不同的 GPU 编译器，并拥有自己的图形 API，而不是使用 PC 上常用的 DirectX12 或 Vulkan。不仅如此，虽然我们有信心在 PS5 和 PC 之间匹配任何给定游戏的设置（通常在开发人员的帮助下）以进行基准测试，但有些游戏可能具有我们无法在 PC 上调整的未公开设置，这可能会对我们的分数产生微妙的影响。

然而，最具挑战性的方面或许在于 PC 端口本身的质量。《最后生还者 第一部》的 PC 版本比发布时要好得多，但即便如此，尽管 RX 6700 和 PlayStation 5 GPU 之间有许多硬件相似之处，但主机版本还是完胜它。理论上，Rx6700 的速度要快 10% 左右，但在匹配设置（PC 高预设的定制版本）下，主机版本的速度要快 30%，在另一个测试场景中则上升到 43%。它需要使用 FSR 2 从 1440p 升级，才能让 RX 6700 在原生 4K 渲染下匹敌并击败 PlayStation 5——这是一个了不起的状况。

看着，我们遇到了一个有趣的情况，因为开发人员谈到了他们定制的控制台优化，但更重要的是，由于游戏的动态分辨率，实际上找到一个持续降低 PS5 性能的点具有挑战性。我的同事 Tom Morgan 发现了一个 PlayStation 5 总是丢帧的区域，我们可以放心地假设我们处于 DRS 下限 - 720p，使用 FSR2 重建为 1440p，这是我们可以在 PC 上匹配的。在这里，我们发现 6700 领先 PlayStation 5 约 10 个百分点。这几乎符合基于理论性能的预期。

提供质量和性能模式，同样，在森林中找到一个压力点时，这两种模式在 PS5 上的帧率都低于目标。在质量模式下，性能差异又有 6%，但这次 PlayStation 5 占优势。当然，我们可以用较低质量的性能模式再次运行这个序列 - 较低的设置、较低的分辨率、较高的帧率 - 但这次 6700 以 10.8% 的领先优势领先。

然而，其他游戏却表现出很大的差异。在 PS5 上存在性能瓶颈，我发现 RX 6700 在匹配区域上领先 44%——这可能是由于 Infinity Cache、AMD 驱动程序优化，或者可能是因为游戏在主机生命周期的早期推出，开发环境尚未成熟。这真的很难说。

相似地，是 Nintendo Switch 的简化版，在 PlayStation 5 上具有实际的 PC 风格设置菜单 - 并且能够以 4K 分辨率和从 2700p 降低的超级采样进行渲染（！）。在这里，RX 6700 的表现比 PS5 高出约 32%，在 2700p 下领先 30 个百分点。我想说这些都是例外，它可能会朝着另一个方向发展。在 PS5 上，在 30fps RT 模式下，很少发现 Cyber​​punk 2077 的性能下降，但 Phantom Liberty 扩展包中的部分市场肯定存在问题 - 但问题没有 RX 6700 那么多。PS5 的表现比它高出 45% - 这是一个了不起的情况不是在性能模式下匹配，6700 看起来与 PlayStation 5 非常相似。

尽管存在诸多差异，但两者的表现也相差无几，这更让人联想到《心灵杀手 2》的测试。例如，在《瘟疫传说：安魂曲》中，PS5 和 RX 6700 之间存在每秒差异，但在整个基准测试序列中，两者在第一章的最后一个过场动画中的平均帧率均为 36.5fps。

所有这些都让我想到了其他 GPU，特别是我们过去提到的性能与 PS5 图形大致一致的 GPU。RTX 2070 Super（本质上是速度稍慢的 RTX 2080）经常用于 DF 覆盖。我们可能会用 RTX 3060 和 RTX 4060 替换它，以覆盖当前最受欢迎的 GPU 及其 Ada 继任者，所以我也测试了它们。这是与 RX 6700/PS5 基准测试相比，在略小的测试样本上的结果表。

我在本页顶部的视频中更深入地介绍了结果，但最终，我们看到的是相当紧密的分组，但有一些趋势。在几乎所有的测试中，RTX 3060 都落后于其他产品，而 RX 6700 则取得了一些胜利——尽管并不是完全改变游戏规则的胜利，但要记住，这是一款应该比 Nvidia 的 60 系列产品更胜一筹。令人着迷的是，在 RX 6700、RTX 2070 Super 和 RTX 4060 之间，我们基本上可以得到与 PlayStation 5 提供的性能相当的产品。

目前我们可以肯定地说，如今的游戏机基本上可以提供与 PC 上 300 英镑 / 300 美元显卡相同的性能 - 但有一个主要因素需要考虑：任何给定 GPU 所连接的内存量。上表中的所有游戏都可以在 8GB 帧缓冲内存下正常运行，但其中两款游戏​​还有一个额外的优势：RX 6700 配备 10GB GDDR6，而 RTX 3060 则拥有 12GB 的内存。而这会带来不同的效果。在与 PS5 等效的设置下运行《最后生还者 第一》，基本上需要大约 11GB 的内存才能匹配游戏机的“自定义高预设”。在使用 RX 6700 的第一次测试中，我不得不降低纹理流传输速率和环境纹理质量以适应 10GB 的 RAM。完全忽略这一点并运行 RTX 3060 12GB 与 RTX 4060 8GB 的​​比较，Nvidia 的新产品运行速度要慢得多，并且在遍历过程中出现了严重的卡顿。

总而言之，多年来，我们选择 RTX 2070 Super 一直非常不错，因为我们说“这类显卡可以提供类似游戏机的性能”，但现在是 2024 年，RTX 4060 的速度更快。如今 300 美元的 GPU 与 2019 年 500 美元的 Nvidia 产品相当，甚至略有超过，唯一的不足是它的帧缓冲内存为 8GB，而 RTX 3060 的帧缓冲内存要多 50%。即便如此，我确实认为，在未来的 DF 报道中，用 3060 和 4060 取代受人尊敬的 2070 Super 将在主流 PC 游戏测试中取得良好的传播效果，但 RX 6700 无疑是一个有趣的选择。

我不确定现在是否可以购买新的 RX 6700 - 而且它刚推出时似乎数量非常有限。它显然可以像这里测试的任何显卡一样完成 1080p 游戏，但很好奇这类硬件如何在 PS5 中为 4K 客厅电视提供服务，但更适合 PC 上的 1080p 和 1440p 屏幕。也就是说，在 Avatar 和 Alan Wake 的性能模式下，它们也会在 PS5 上输出重建的 1440p - 这是我们为本质上低到中档 GPU 性能所需要付出的代价。

它会一直这样吗？可能不会。游戏机世代持续的时间越长，开发人员就越能从固定平台中榨取更多东西，而这些方式不一定适用于 PC。PS4 的 GPU 最好被描述为 Radeon HD 7850 和 HD 7870 的混合体，带有自定义异步计算管道，但我认为这些产品无法像 PS4 那样运行最新的《使命召唤》等游戏。坦率地说，那里的低级优化程度令人震惊，甚至包括软件驱动的可变速率着色版本，它似乎比 RDNA 2 内置的硬件 VRS 质量更高，性能改进更强大。

与此同时，驱动程序支持被弃用、开发人员对旧套件的关注度降低以及 GPU 性能的总体上升趋势意味着游戏机可以像陈年美酒一样陈年，这一点与 PC GPU 不同，尤其是那些视频内存较少的 GPU。举例来说，前段时间我买了一台 AMD Radeon R9 270X，内存为 4GB。它与 Radeon HD 7870 基本相同，但时钟频率更高、内存更大 - 因此采用与 PlayStation 4 的 GPU 相同的构建模块 - 但无论我用它测试哪些游戏，理论上性能较差的游戏机都将其击败。它甚至没有启动《死亡搁浅》所需的 DX12 支持！

不过，与此同时，检查 RX 6700 是一次有趣的体验 - 有助于突出与游戏机等效或优化设置的优点，而不是将一切都调到极致。虽然我们已经在将主流 GPU 与 PlayStation 5 进行比较方面取得了很大进展，但我现在想知道预算 PC 的配置 - 以及与这里测试的任何产品相比，英特尔的 Arc A750 可能是价格与性能之间最佳的平衡...