PCIE 5.0 SSD正在成長,但是您Olde 4.0驅動器對於遊戲PC仍然是更好的價值

自第一個以遊戲為重點的PCIE 5.0以來兩年出現了,有一些令人鼓舞的跡象表明,這些驅動器最終可能會發展出某種觀點。考慮一下,是逃脫數據中心並為我們的PC休息的第一批5.0 SSD之一:比最好的PCIE 4.0型號昂貴,並且比裝載遊戲中的PCIE 4.0型較慢。無用。但是,現在,我們有像降低入場費,以及新的三星9100 Pro終於 - 最後- 提供性能改進。

不過,在PCIE 5.0存儲成為新標準之前,還有一個路要走,老實說,這可能需要另外兩年或更長時間。對於CS2150的所有削減成本和所有9100 Pro的速度,都沒有像他們4.0堂兄那樣引人注目的全能選手。

尤其是9100 Pro,表現出該格式的脆弱性,就像其優勢一樣生動。對於YER文件的順序讀取和寫作,它很出色,在Elite PCIE 4.0驅動器之前爆炸和三星自己的英里。我在最近更新(自然可以使用PCIE 5.0)的RPS測試台上嘗試了一下,並重新測試了較舊的SSD:

圖片來源:岩石shot彈槍

第一個問題是,雖然順序速度可以構成出色的開箱即用規格,但大多數應用程序很少以這種整潔,有序的方式訪問數據(至少所有遊戲)來訪問數據。他們更有可能從驅動器上分散的文件中獲取數據,這個過程甚至會減慢最棘手的NVME SSD,直接下降。因此,9100 Pro在處理隨機文件時具有足夠的原始功率,可以在990 Pro和Black SN850X上保持其讀取速度線索,但現在只有幾個MB/S而不是數千個。

圖片來源:岩石shot彈槍

如果依次存儲並訪問了一些遊戲數據,就好像它們是在亞歷山大圖書館中完美有組織的紙莎草捲軸一樣,PCIE 5.0 SSD會很棒。可悲的是,實際上,這更像是他們在詹姆斯·阿切爾(James Archer)的自存儲單元中,散佈在折疊式紙板箱和以前經過審查的鍵盤的堆中。結果是,在切割遊戲加載時間時,正如良好的SSD應該一樣,PCIE 5.0並不比PCIE 4.0好。在,9100 Pro確實在6.3s中啟動了保存文件,但是990 Pro和WD Black幾乎沒有落後6.5秒。嘿,我只是說性能有所提高。我不是說這是一個大的。

第二個問題是價格。 9100 Pro尚未出門,但早期列表將其放在£170/$ 200對於基本1TB版本,£246/$ 300對於我測試的2TB版本,£458/$ 550對於最塊的4TB版本。或者,您可以擁有1TB WD黑色SN850X78英鎊/$ 92。我想要更快的存儲空間 - 誰沒有? - 但是僅僅是我們大多數人應該進行的交易的幾秒鐘的分數超過兩倍。 CS2150在£96/$ 100對於1TB,儘管在順序速度上,這也不比其PCIE 4.0競爭對手快得多。

(也不要忘記,為PCIE 5.0升級準備較舊的構建的成本。中檔和低端主板似乎仍然不包括5.0符合5.0符合的M.2插槽,因此Premium Mobos仍然是唯一的選擇。)

圖片來源:岩石shot彈槍

T700仍然取得了明顯的進步,T700的性能非常糟糕,以至於即使像WD Blue SN5000這樣的預算4.0 SSD也超過了其加載時間。 9100 PRO可能還會有一些超男性應用程序,可以使其值得投資:如果您的遊戲PC作為日常工作站的翻倍,您可以通過定期傳輸單個大型文件來利用其更高的最高速度。

不過,對於直接遊戲鑽機?即使這些SSD朝著正確的方向爬行,也將保持銷售更加困難。