PCIE 5.0 SSD正在成長，但是您Olde 4.0驅動器對於遊戲PC仍然是更好的價值

自第一個以遊戲為重點的PCIE 5.0以來兩年出現了，有一些令人鼓舞的跡象表明，這些驅動器最終可能會發展出某種觀點。考慮一下，是逃脫數據中心並為我們的PC休息的第一批5.0 SSD之一：比最好的PCIE 4.0型號昂貴，並且比裝載遊戲中的PCIE 4.0型較慢。無用。但是，現在，我們有像降低入場費，以及新的三星9100 Pro終於 - 最後- 提供性能改進。

不過，在PCIE 5.0存儲成為新標準之前，還有一個路要走，老實說，這可能需要另外兩年或更長時間。對於CS2150的所有削減成本和所有9100 Pro的速度，都沒有像他們4.0堂兄那樣引人注目的全能選手。

尤其是9100 Pro，表現出該格式的脆弱性，就像其優勢一樣生動。對於YER文件的順序讀取和寫作，它很出色，在Elite PCIE 4.0驅動器之前爆炸和三星自己的英里。我在最近更新（自然可以使用PCIE 5.0）的RPS測試台上嘗試了一下，並重新測試了較舊的SSD：

第一個問題是，雖然順序速度可以構成出色的開箱即用規格，但大多數應用程序很少以這種整潔，有序的方式訪問數據（至少所有遊戲）來訪問數據。他們更有可能從驅動器上分散的文件中獲取數據，這個過程甚至會減慢最棘手的NVME SSD，直接下降。因此，9100 Pro在處理隨機文件時具有足夠的原始功率，可以在990 Pro和Black SN850X上保持其讀取速度線索，但現在只有幾個MB/S而不是數千個。

如果依次存儲並訪問了一些遊戲數據，就好像它們是在亞歷山大圖書館中完美有組織的紙莎草捲軸一樣，PCIE 5.0 SSD會很棒。可悲的是，實際上，這更像是他們在詹姆斯·阿切爾（James Archer）的自存儲單元中，散佈在折疊式紙板箱和以前經過審查的鍵盤的堆中。結果是，在切割遊戲加載時間時，正如良好的SSD應該一樣，PCIE 5.0並不比PCIE 4.0好。在，9100 Pro確實在6.3s中啟動了保存文件，但是990 Pro和WD Black幾乎沒有落後6.5秒。嘿，我只是說性能有所提高。我不是說這是一個大的。

第二個問題是價格。 9100 Pro尚未出門，但早期列表將其放在£170/$ 200對於基本1TB版本，£246/$ 300對於我測試的2TB版本，£458/$ 550對於最塊的4TB版本。或者，您可以擁有1TB WD黑色SN850X78英鎊/$ 92。我想要更快的存儲空間 - 誰沒有？ - 但是僅僅是我們大多數人應該進行的交易的幾秒鐘的分數超過兩倍。 CS2150在£96/$ 100對於1TB，儘管在順序速度上，這也不比其PCIE 4.0競爭對手快得多。

（也不要忘記，為PCIE 5.0升級準備較舊的構建的成本。中檔和低端主板似乎仍然不包括5.0符合5.0符合的M.2插槽，因此Premium Mobos仍然是唯一的選擇。）

T700仍然取得了明顯的進步，T700的性能非常糟糕，以至於即使像WD Blue SN5000這樣的預算4.0 SSD也超過了其加載時間。 9100 PRO可能還會有一些超男性應用程序，可以使其值得投資：如果您的遊戲PC作為日常工作站的翻倍，您可以通過定期傳輸單個大型文件來利用其更高的最高速度。

不過，對於直接遊戲鑽機？即使這些SSD朝著正確的方向爬行，也將保持銷售更加困難。