英特爾的ARC B580圖形卡給我們留下了深刻的印象，由於真正的體面表現，並以主流價格出現了很多VRAM，但直到現在，我們從未開始審查更便宜的B570型號。不過，這可能不是一件壞事，因為這意味著我們可以花一些時間使用此GPU，因為它要使用它駕駛員高架問題由Tech Press發布後確定。
我們將稍後進入這些東西，但是現在讓我們回答一個簡單的問題：名義上$ 220 B570卡與名義上的250 b580分開的是什麼？答案並不多 - 這使得B570也許是兩個選項的更具吸引力。
具體來說，我們正在研究從20個XE內核和RT單元下降到18個，XMX AI發動機從160升至144，核心時鐘下降了約6％。最大的變化是對內存子系統的最大變化，該系統從192位公共汽車上的12GB GDDR6轉移到160位公共汽車上的10GB，因此B570只有83％的帶寬提供給全脂B580。功率也大大下降，從B570的額定值為190W到150W。
這些減少的功率與其他地方的削減成正比成正比，並且測試支持了這一想法。 B570不會在以下頁面上破壞結果太多，而在B580的表現中達到了89％，而在像這樣的遊戲中吸引了88％，具有88％的功率的87％的性能的87％。
當然，這些結果不存在於真空中，並且在涉及功率效率方面的弧卡與最接近的AMD和NVIDIA等效物相比，弧形卡是有啟發性的。例如，NVIDIA RTX 4060在Alan Wake 2中以性能勝過B580，同時吸引了80％的功率。同時，AMD RX 7600是最快的選擇，佔B580平均幀速率的107％，同時消耗了6％的功率。
如果我們以每框架以焦耳測量的純效能術語來看那些Alan Wake 2，則RTX 4060是3.19的徹底領導者，其次是將其他三張卡緊密組合在一起：AMD在3.98，B580，在4.03和B570，在4.06處。如果我們查看RT性能，那會改變，其中Nvidia再次以2.2焦耳的速度在前面，而B580和B570的2.94和3.00焦耳； AMD在4.29處步道，因此效率最低。
| 弧B580 | 弧B570 | |
|---|---|---|
| XE內核 | 20 | 18 |
| 渲染切片 | 5 | 5 |
| RT單元 | 20 | 18 |
| XMX AI發動機 | 160 | 144 |
| 圖形時鐘 | 2670MHz | 2500MHz |
| 記憶 | 12GB | 10GB |
| 內存界面 | 192位 | 160位 |
| 內存帶寬 | 456GB/s | 380GB/s |
| 峰頂 | 233 | 203 |
| 總董事會力量 | 190W | 150W |
當然，功率效率只是一張出色的圖形卡的一個要素，值得一提的是我們純粹的性能結果 - 就像我們將在以下頁面中所做的那樣。
在開始之前，值得強調我們在大多數性能測試中使用的系統 - 這是我們的標準高端GPU基準測試。這是基於什麼， 這AMD Ryzen 7 9800x3d，盡可能將負擔轉移到圖形卡上。我們也有32GB的CORSAIR DDR5-6000 CL30記憶，高端華碩Rog Crosshair X870E英雄主板和1000W海盜PSU。
我們還將研究更現實匹配的組件的性能 - 特別是低端CPU，這些CPU受到了Intel的較高駕駛員開銷的更大效果 - 該駕駛員在第8頁上進行了。
話雖如此，讓我們開始掌握純粹的性能基準。
