本文面向了解《The Traitors UK》最新動態的觀眾，但並未透露任何已離開遊戲的玩家的身份。
英國版《叛徒》播出三年後，有時會讓人覺得劇中的忠實信徒什麼也沒學到。看似明顯的叛徒仍然受到監視，而無辜的忠實者則因無傷大雅的原因而被驅逐。重複玩社交遊戲——或至少能夠看到其他人在前幾年玩過這些遊戲——難道不應該開始促使人們做出更具策略性的反應嗎？
嗯，是的，也不是——今年的系列賽確實看到一些忠實玩家利用對格式的了解來發揮自己的優勢。但在不斷變化的環境和高壓下，進展緩慢。
去年，我與英國叛徒第一季的參賽者伊凡布雷特（Ivan Brett）進行了交談，他是幾本遊戲書籍的作者，也是該節目的主持人。這只是一場遊戲播客 - 他的想法。今年，我想回顧一下，看看本季忠實信徒是否真的可以做一些不同的事情。透過練習你真的能在社交遊戲上變得更好嗎？新的結局轉折如何改變遊戲規則？
當我透過視訊與布雷特交談時，布雷特說：“人們對這款遊戲的了解越來越多，對其中的曲折也越來越熟悉，玩家也在隨著環境而變化。” 「你很快就看到，當第四集中發放盾牌時，玩家們就明白他們可以傳播保護（通過保守秘密）讓叛徒更難謀殺。有能力保護更多的人，也有可能誘捕叛徒，這已經做過幾次了，如果還沒有這樣做那就太天才了，但我們希望看到玩家利用所提供的資源發揮最佳水平。
“沒有人會殺死與自己有競爭關係的人。事實上，把那個人留在裡面真的很好。”
儘管如此，布雷特承認，有些時候玩家並沒有進行策略性思考，他指出，在反覆出現的討論中，玩家涉嫌謀殺與他們「有過爭執」的人。 「看過這部劇的叛徒都不會嘗試謀殺自己，」布雷特說。這個舉動太明顯了，太容易追蹤到肇事者，並且浪費了謀殺更意想不到的人的機會——這也讓忠誠號失去了蹤跡。 “沒有人會殺死與他們競爭的人，”他繼續說道。 “事實上，把那個人留在劇中真的很好，就像第一季中看到的那樣，威爾夫留下了麥迪。”
但布雷特認為，雖然玩家逐漸熟悉這些想法，但人們不會更好地解讀社交線索。 「這永遠不會改變，」他說。 “社交閱讀是有缺陷的，人們不會變得更擅長追捕叛徒，因為你使用的只是節目中的線索。”那麼，怎樣才能玩得更好呢？布雷特說，這很困難，因為像《叛徒》這樣的社交遊戲並沒有提供一個關於什麼是「最好」的強有力的持久規則手冊。
布雷特說：「你可以發揮最佳水平，但衡量遊戲表現的唯一方法是與當前的元遊戲進行比較，並且根據去年的成功情況，每年都會發生變化。你只必須看看演出前的採訪才能看到，絕對每個人都試圖以[去年的獲勝者] 哈利為榜樣，這意味著無論哈利做什麼，他們都會嘗試做，除了那些足夠聰明的人說， “無論哈利做什麼，我都不會做”，無論主要的事情是什麼，最好的玩法在某種程度上都是由之前發生的事情決定的，要么堅持它，要么改變它，偏離它。 ”。
儘管有一些曲折，但熟悉這種形式至少有助於了解需要做好心理準備的事情。我想知道，在第一集中，有多少自願離開火車的玩家真的相信他們要退出節目，因為看到兩名玩家在第一季中離開，但後來又回來了。
“能夠預測即將發生的曲折意味著人們不會像第一季那樣感到震驚或受到情感影響。”
布雷特承認：「理解甚至預測即將發生的曲折的能力意味著人們不會像第一季那樣被它震驚或受到情感影響，而是能夠以一種更冷靜的方式來處理它。」更具分析意識，然後思考“那麼，我如何從中受益？”對於一些球員來說，這在這個系列賽中正在發生。
今年，我們很高興看到玩家們面對現實，即《叛徒》從本質上來說是一款自私的遊戲（就像許多社交遊戲一樣），即使每一集的演員們都為了增加更多收入的共同目標而共同努力。今年的任務包括更多個人利益的元素 - 保護免受謀殺的盾牌，但也需要犧牲金錢或其他玩家獲得盾牌的能力才能受益。然後是小丑任務，玩家們在被其他參賽者欺騙的概念中掙扎。
「丹是第一個說『我很自私，我真的很抱歉我不得不這樣做，但最終這不是一場團隊遊戲，』」布雷特指出。 「我們都知道這不是一場團隊遊戲（在第一季中），但對某些人來說這花了一些時間。事實是丹在第三集中第一次這麼說，並且有足夠的信心他不會被驅逐只是為了自私，顯示了策略和對遊戲整體理解的發展。無論如何，在某種程度上。
「我喜歡它，因為英國真人秀節目在允許慶祝這種惡行方面遠遠落後於其他國家——尤其是澳大利亞、紐西蘭、美國，」布雷特沉思道。 「無論你喜歡與否，《叛徒》讓英國大眾對什麼是允許的英雄行為有了進一步的理解。之前，在《老大哥》中，任何戰略性的事情都被視為邪惡。美國有47 系列的倖存者，這是一個更具戰略性的系列。
說到這裡，今年《叛徒》格式的一個重大轉折將在結局中發生，製片人決定做出重大的戰略改變。現在，任何在最後一集中離開的人都不會向其他玩家宣布他們是叛徒還是忠實者，因此剩下的玩家不能再將這些信息納入他們決定是否繼續投票讓玩家離開，或結束遊戲並冒險的決定中。
結局中唯一真正的戲劇性是——還剩下一兩個叛徒嗎？
「普遍的結果是，你不斷地驅逐玩家，直到你認為最後一個叛徒被淘汰為止，」布雷特說。 「進入最後一集，你知道仍然必須留下一兩個叛徒，除非你做得非常糟糕。但即使你做得很好，它仍然會是一兩個，因為當叛徒確實得到最後通牒迫使他們招募一個人，所以結局中唯一真正的戲劇是——還剩下一兩個叛徒嗎？ ，而且他們以前也這樣做過。
《叛徒》已經在世界各地播出了十幾季。在英國，您可以在 iPlayer 上觀看美國和澳洲《叛徒》的多個版本。因此，雖然從技術上講我們還處於該節目的第三次迭代，但英國觀眾的大部分已經看到了六種不同的結局。而這種賽制的殘局數量是有限的，沒有改變。
「如果[殘局]成為一種模式，他們就會變得無聊，而堅持每個系列的著陸是如此重要，以至於他們不能冒這個風險 - 比任何其他節目都更嚴重，」布雷特說。 「沒有人記得《愛情島》的結局，甚至《老大哥》的最後一周。這幾乎總是無關緊要的。叛徒總是給玩家帶來很大的壓力，但你必須繼續讓觀眾覺得有趣家。 」
那麼，今年的大結局將會如何呢？不幸的是，布雷特認為，這項變革使天平進一步朝著叛徒隊的勝利傾斜。 「透過刪除任何證明你已經擺脫了它們的驗證，Faithful 將永遠沒有足夠的理由結束遊戲，」他說。 「我看不出這對忠實者有什麼好處。假設一個由三四個人組成的權力團體走到最後並互相信任，並選擇贏得比賽。如果該團體中有一個叛徒，那麼那個叛徒或者它可能會導致忠實者說“好吧，既然我們還沒有查明叛徒是否存在，為了讓人數變得更好，我們將繼續驅逐，直到我們有兩個人”。他補充道，這也不會帶來好的電視節目，因為不會有任何球員揭露其他人是叛徒。
“我看不出這對信徒有什麼好處。”
「一些最好的時刻就是這些揭露，」布雷特說，「所以這是一個轉折，代價是取消了一些精彩的拆箱。這不是對觀眾的拆箱，因為我們已經知道球員的角色但更重要的是觀察球員的反應。相反，我們很可能會看到不同類型的揭曉時刻 - 那些我們以前從未見過的時刻 - 例如忠實的角力是否結束遊戲而不知道已經抓住了幾個。 「如果我們能現場觀看這一切的發生，那真的很有趣，」布雷特說。 “我很高興看到它，我只是認為這可能會帶來很多叛徒的勝利，直到有其他改變來平衡它。”
他相信，仍有一些方法可以進一步平衡事情，例如終止叛徒更快招募士兵的能力。但這開啟了玩家在結局開始之前擺脫遊戲中所有叛徒的可能性 - 導致一個真正奇怪的充滿偏執的結局，所有剩餘的玩家都已經忠誠了。 「再說一次，你也不能有太多次，」布雷特說。但未來仍未定，明年的版本只有在今年大結局播出後才能決定。誰知道呢——也許明年的收成會讓這一切都變得懸而未決？
