Twitch 多年来一直是流媒体领域的主导力量。 YouTube 等公司试图参与竞争，但 Twitch 仍然是流媒体的代名词。
不过现在，又有了一个新的竞争者：踢球网。 由于 Twitch 政策问题，一些主播已将自己的内容转移到 Kick 上，开始他们广播生涯的新篇章。
虽然竞争对于一个行业来说是健康的，但 Kick 似乎是流媒体服务涌入现场的另一条链条。
一些主播对 Kick 持反对态度，指出其与 Twitch 的相似之处，并强调其服务条款存在一些严重缺陷。
什么是 Kick.com？
根据火车失事（谁是主播和“非所有者顾问？”），Kick 将提供 95% 到 5% 的订阅者分成。 95% 的资金流向主播而非 Kick，100% 的小费流向内容创作者。
这种付款方式与具有明确结构的服务条款相结合，展示了一套明确的规则，使 Kick.com 看起来像是一个流媒体场所。 然而，流媒体社区的其他成员提出了一些问题。
Kick.com 似乎激怒了 Twitch 社区内部的一些人。 Liaality 等主播向潜在主播和观众发出了深入研究 Kick.com 后发现的警告信号的警告。
人们对缺乏服务条款和隐私政策提出了相互矛盾的担忧，这意味着观众提供的信息可以用于任何用途，并且如果没有规范公司共享重要信息的合同，则几乎可以与任何人共享这些信息。
目前，Twitch 的 UI 和 Kick.com 之间也有明显的相似之处。 用户界面几乎相同，这可能会导致采取某种操作。
Kick.com 是否会在未来几年内出现尚有争议，但社区中总有 Twitch 平台竞争对手的空间。
谁拥有 Kick.com？
整个网站有点神秘。 目前，关于 Kick.com 的所有者是谁，还没有太多值得讨论的地方。
该网站的所有权被推文和 Twitlongers 所笼罩，这些推文和 Twitlongers 提供了谣言和细节，但没有完全描绘出全貌。
据传，斯塔克就是所有者，但有报道称并非如此。 根据发信息至的支联会代表的确认邮报Stake 的所有者 Eddie Craven 并不是 Kick.com 的所有者，而只是投资者。
Trainwreck 也可能拥有该公司的股份。 这位主播宣布他只是该公司的顾问，但没有透露太多关于谁拥有 Kick.com 的信息，导致 Twitter 上的猜测越来越多。
话虽如此，现阶段尚未提供任何信息来表明谁拥有 Kick.com。 希望很快，这方面的一切都会被揭晓。
Dot Esports 得到了我们观众的支持。 当您通过我们网站上的链接购买时，我们可能会赚取少量的联属佣金。了解更多
