PCIE 5.0 SSD正在成长，但是您Olde 4.0驱动器对于游戏PC仍然是更好的价值

自第一个以游戏为重点的PCIE 5.0以来两年出现了，有一些令人鼓舞的迹象表明，这些驱动器最终可能会发展出某种观点。考虑一下，是逃脱数据中心并为我们的PC休息的第一批5.0 SSD之一：比最好的PCIE 4.0型号昂贵，并且比装载游戏中的PCIE 4.0型较慢。无用。但是，现在，我们有像降低入场费，以及新的三星9100 Pro终于 - 最后- 提供性能改进。

不过，在PCIE 5.0存储成为新标准之前，还有一个路要走，老实说，这可能需要另外两年或更长时间。对于CS2150的所有削减成本和所有9100 Pro的速度，都没有像他们4.0堂兄那样引人注目的全能选手。

尤其是9100 Pro，表现出该格式的脆弱性，就像其优势一样生动。对于YER文件的顺序读取和写作，它很出色，在Elite PCIE 4.0驱动器之前爆炸和三星自己的英里。我在最近更新（自然可以使用PCIE 5.0）的RPS测试台上尝试了一下，并重新测试了较旧的SSD：

第一个问题是，虽然顺序速度可以构成出色的开箱即用规格，但大多数应用程序很少以这种整洁，有序的方式访问数据（至少所有游戏）来访问数据。他们更有可能从驱动器上分散的文件中获取数据，这个过程甚至会减慢最棘手的NVME SSD，直接下降。因此，9100 Pro在处理随机文件时具有足够的原始功率，可以在990 Pro和Black SN850X上保持其读取速度线索，但现在只有几个MB/S而不是数千个。

如果依次存储并访问了一些游戏数据，就好像它们是在亚历山大图书馆中完美有组织的纸莎草卷轴一样，PCIE 5.0 SSD会很棒。可悲的是，实际上，这更像是他们在詹姆斯·阿切尔（James Archer）的自存储单元中，散布在折叠式纸板箱和以前经过审查的键盘的堆中。结果是，在切割游戏加载时间时，正如良好的SSD应该一样，PCIE 5.0并不比PCIE 4.0好。在，9100 Pro确实在6.3s中启动了保存文件，但是990 Pro和WD Black几乎没有落后6.5秒。嘿，我只是说性能有所提高。我不是说这是一个大的。

第二个问题是价格。 9100 Pro尚未出门，但早期列表将其放在£170/$ 200对于基本1TB版本，£246/$ 300对于我测试的2TB版本，£458/$ 550对于最块的4TB版本。或者，您可以拥有1TB WD黑色SN850X78英镑/$ 92。我想要更快的存储空间 - 谁没有？ - 但是仅仅是我们大多数人应该进行的交易的几秒钟的分数超过两倍。 CS2150在£96/$ 100对于1TB，尽管在顺序速度上，这也不比其PCIE 4.0竞争对手快得多。

（也不要忘记，为PCIE 5.0升级准备较旧的构建的成本。中档和低端主板似乎仍然不包括5.0符合5.0符合的M.2插槽，因此Premium Mobos仍然是唯一的选择。）

T700仍然取得了明显的进步，T700的性能非常糟糕，以至于即使像WD Blue SN5000这样的预算4.0 SSD也超过了其加载时间。 9100 PRO可能还会有一些超男性应用程序，可以使其值得投资：如果您的游戏PC作为日常工作站的翻倍，您可以通过定期传输单个大型文件来利用其更高的最高速度。

不过，对于直接游戏钻机？即使这些SSD朝着正确的方向爬行，也将保持销售更加困难。