自第一个以游戏为重点的PCIE 5.0以来两年出现了,有一些令人鼓舞的迹象表明,这些驱动器最终可能会发展出某种观点。考虑一下,是逃脱数据中心并为我们的PC休息的第一批5.0 SSD之一:比最好的PCIE 4.0型号昂贵,并且比装载游戏中的PCIE 4.0型较慢。无用。但是,现在,我们有像降低入场费,以及新的三星9100 Pro终于 - 最后- 提供性能改进。
不过,在PCIE 5.0存储成为新标准之前,还有一个路要走,老实说,这可能需要另外两年或更长时间。对于CS2150的所有削减成本和所有9100 Pro的速度,都没有像他们4.0堂兄那样引人注目的全能选手。
尤其是9100 Pro,表现出该格式的脆弱性,就像其优势一样生动。对于YER文件的顺序读取和写作,它很出色,在Elite PCIE 4.0驱动器之前爆炸和三星自己的英里。我在最近更新(自然可以使用PCIE 5.0)的RPS测试台上尝试了一下,并重新测试了较旧的SSD:
第一个问题是,虽然顺序速度可以构成出色的开箱即用规格,但大多数应用程序很少以这种整洁,有序的方式访问数据(至少所有游戏)来访问数据。他们更有可能从驱动器上分散的文件中获取数据,这个过程甚至会减慢最棘手的NVME SSD,直接下降。因此,9100 Pro在处理随机文件时具有足够的原始功率,可以在990 Pro和Black SN850X上保持其读取速度线索,但现在只有几个MB/S而不是数千个。
如果依次存储并访问了一些游戏数据,就好像它们是在亚历山大图书馆中完美有组织的纸莎草卷轴一样,PCIE 5.0 SSD会很棒。可悲的是,实际上,这更像是他们在詹姆斯·阿切尔(James Archer)的自存储单元中,散布在折叠式纸板箱和以前经过审查的键盘的堆中。结果是,在切割游戏加载时间时,正如良好的SSD应该一样,PCIE 5.0并不比PCIE 4.0好。在,9100 Pro确实在6.3s中启动了保存文件,但是990 Pro和WD Black几乎没有落后6.5秒。嘿,我只是说性能有所提高。我不是说这是一个大的。
第二个问题是价格。 9100 Pro尚未出门,但早期列表将其放在£170/$ 200对于基本1TB版本,£246/$ 300对于我测试的2TB版本,£458/$ 550对于最块的4TB版本。或者,您可以拥有1TB WD黑色SN850X78英镑/$ 92。我想要更快的存储空间 - 谁没有? - 但是仅仅是我们大多数人应该进行的交易的几秒钟的分数超过两倍。 CS2150在£96/$ 100对于1TB,尽管在顺序速度上,这也不比其PCIE 4.0竞争对手快得多。
(也不要忘记,为PCIE 5.0升级准备较旧的构建的成本。中档和低端主板似乎仍然不包括5.0符合5.0符合的M.2插槽,因此Premium Mobos仍然是唯一的选择。)
T700仍然取得了明显的进步,T700的性能非常糟糕,以至于即使像WD Blue SN5000这样的预算4.0 SSD也超过了其加载时间。 9100 PRO可能还会有一些超男性应用程序,可以使其值得投资:如果您的游戏PC作为日常工作站的翻倍,您可以通过定期传输单个大型文件来利用其更高的最高速度。
不过,对于直接游戏钻机?即使这些SSD朝着正确的方向爬行,也将保持销售更加困难。